Radeon Pro Vega 56 vs Pro WX 7100
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Pro Vega 56 con Radeon Pro WX 7100, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro Vega 56 supera Pro WX 7100 di un impressionante 58% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro Vega 56 e di Radeon Pro WX 7100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 175 | 274 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 45.36 | 7.99 |
| Efficienza energetica | 10.52 | 10.77 |
| Architettura | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nome in codice | Vega 10 | Ellesmere |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 14 agosto 2017 (7 anni fa) | 10 novembre 2016 (8 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | $799 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Pro Vega 56 ha il 468% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro WX 7100.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro WX 7100: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro WX 7100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 1138 MHz | 1188 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1250 MHz | 1243 MHz |
| Numero di transistori | 12,500 million | 5,700 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 210 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 280.0 | 179.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.96 TFLOPS | 5.728 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 224 | 144 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro WX 7100 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 241 mm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro WX 7100: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 786 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 402.4 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro WX 7100 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro WX 7100. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro WX 7100, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro WX 7100 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro WX 7100 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 100
+66.7%
| 60−65
−66.7%
|
| 4K | 61
+74.3%
| 35−40
−74.3%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.99
+234%
| 13.32
−234%
|
| 4K | 6.54
+249%
| 22.83
−249%
|
- Il costo per fotogramma di Pro Vega 56 è inferiore del 234% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di Pro Vega 56 è inferiore del 249% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+75%
|
35−40
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+63.4%
|
40−45
−63.4%
|
| Elden Ring | 100−110
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+43.8%
|
60−65
−43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+75%
|
35−40
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+63.4%
|
40−45
−63.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+73.3%
|
85−90
−73.3%
|
| Metro Exodus | 80−85
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
| Valorant | 120−130
+56.1%
|
80−85
−56.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+43.8%
|
60−65
−43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+75%
|
35−40
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+63.4%
|
40−45
−63.4%
|
| Dota 2 | 36
−100%
|
70−75
+100%
|
| Elden Ring | 100−110
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+29.4%
|
65−70
−29.4%
|
| Fortnite | 150−160
+40.2%
|
100−110
−40.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+73.3%
|
85−90
−73.3%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+45.8%
|
70−75
−45.8%
|
| Metro Exodus | 80−85
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+70.3%
|
60−65
−70.3%
|
| Valorant | 120−130
+56.1%
|
80−85
−56.1%
|
| World of Tanks | 270−280
+17.9%
|
230−240
−17.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+43.8%
|
60−65
−43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+75%
|
35−40
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+63.4%
|
40−45
−63.4%
|
| Dota 2 | 102
+41.7%
|
70−75
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+29.4%
|
65−70
−29.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+73.3%
|
85−90
−73.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 120−130
+56.1%
|
80−85
−56.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
+78.1%
|
30−35
−78.1%
|
| Elden Ring | 60−65
+79.4%
|
30−35
−79.4%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+72.7%
|
30−35
−72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| World of Tanks | 200−210
+50%
|
130−140
−50%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+67.9%
|
50−55
−67.9%
|
| Metro Exodus | 70−75
+56.5%
|
45−50
−56.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
| Valorant | 90−95
+75.5%
|
50−55
−75.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Dota 2 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Elden Ring | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+65.6%
|
60−65
−65.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+73.5%
|
30−35
−73.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Dota 2 | 96
+174%
|
35−40
−174%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
| Fortnite | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| Valorant | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
È così che Pro Vega 56 e Pro WX 7100 competono nei giochi popolari:
- Pro Vega 56 è 67% più veloce in 1080p
- Pro Vega 56 è 74% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Dota 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Pro Vega 56 è 174% più veloce.
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Pro WX 7100 è 100% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro Vega 56 è in vantaggio in 61 test (97%)
- Pro WX 7100 è in vantaggio in 1 test (2%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 32.14 | 20.36 |
| Novità | 14 agosto 2017 | 10 novembre 2016 |
| Consumo energetico (TDP) | 210 watt | 130 watt |
Pro Vega 56 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 57.9%, e un vantaggio di età pari a 9 mesi.
Pro WX 7100, invece, ha un consumo energetico inferiore del 61.5%.
Il modello Radeon Pro Vega 56 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro WX 7100 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro Vega 56 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon Pro WX 7100 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro WX 7100, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
