Radeon Pro 555 vs GeForce RTX 2050 Mobile

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon Pro 555 z GeForce RTX 2050 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Pro 555
2017
2 GB GDDR5, 75 Watt
8.17

RTX 2050 Mobile przewyższa Pro 555 o aż 129% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 555 i GeForce RTX 2050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności524307
Miejsce według popularnościnie w top-10029
Wydajność energetyczna7.4728.54
ArchitekturaGCN 4.0 (2016−2020)Ampere (2020−2024)
KryptonimPolaris 21GA107
TypDo mobilnych stacji roboczychDo laptopów
Data wydania5 czerwca 2017 (7 lat temu)17 grudnia 2021 (3 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon Pro 555 i GeForce RTX 2050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 555 i GeForce RTX 2050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących7682048
Częstotliwość rdzenia850 MHz1185 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1477 MHz
Ilość tranzystorów3,000 millionbrak danych
Proces technologiczny14 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt45 Watt
Szybkość wypełniania teksturami40.8094.53
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.306 TFLOPS6.05 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4864
Tensor Coresbrak danych256
Ray Tracing Coresbrak danych32

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon Pro 555 i GeForce RTX 2050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargelarge
InterfejsPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 6-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 555 i GeForce RTX 2050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci2 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci1275 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci81.6 GB/s112.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 555 i GeForce RTX 2050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
Obsługa G-SYNC-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro 555 i GeForce RTX 2050 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync+-
VR Readybrak danych+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 555 i GeForce RTX 2050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.6
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon Pro 555 i GeForce RTX 2050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Pro 555 8.17
RTX 2050 Mobile 18.72
+129%

  • Inne badania
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Time Spy Graphics

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pro 555 5185
RTX 2050 Mobile 12495
+141%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pro 555 3721
RTX 2050 Mobile 8965
+141%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pro 555 22624
RTX 2050 Mobile 58257
+157%

3DMark Time Spy Graphics

Pro 555 1078
RTX 2050 Mobile 3221
+199%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon Pro 555 i GeForce RTX 2050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD32
−28.1%
41
+28.1%
1440p14−16
−143%
34
+143%
4K13
−100%
26
+100%

Wydajność FPS w popularnych grach

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 18−20
−142%
45−50
+142%
Counter-Strike 2 14−16
−140%
36
+140%
Cyberpunk 2077 16−18
−194%
47
+194%
Atomic Heart 18−20
−158%
49
+158%
Battlefield 5 30−35
−124%
70−75
+124%
Counter-Strike 2 14−16
−100%
30
+100%
Cyberpunk 2077 16−18
−163%
42
+163%
Far Cry 5 26
−127%
59
+127%
Fortnite 82
−15.9%
95−100
+15.9%
Forza Horizon 4 31
−132%
70−75
+132%
Forza Horizon 5 18−20
−158%
49
+158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
−175%
65−70
+175%
Valorant 75−80
−70.9%
130−140
+70.9%
Atomic Heart 18−20
−57.9%
30
+57.9%
Battlefield 5 30−35
−124%
70−75
+124%
Counter-Strike 2 14−16
−80%
27
+80%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−80.3%
220−230
+80.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−81.3%
29
+81.3%
Dota 2 55−60
−103%
118
+103%
Far Cry 5 24
−121%
53
+121%
Fortnite 29
−228%
95−100
+228%
Forza Horizon 4 26
−177%
70−75
+177%
Forza Horizon 5 18−20
−158%
45−50
+158%
Grand Theft Auto V 29
−134%
68
+134%
Metro Exodus 14−16
−147%
35−40
+147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21
−214%
65−70
+214%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−152%
58
+152%
Valorant 75−80
−70.9%
130−140
+70.9%
Battlefield 5 30−35
−124%
70−75
+124%
Counter-Strike 2 14−16
−113%
30−35
+113%
Cyberpunk 2077 16−18
−56.3%
25
+56.3%
Dota 2 57
−93%
110
+93%
Far Cry 5 22
−123%
49
+123%
Forza Horizon 4 18
−300%
70−75
+300%
Forza Horizon 5 18−20
−73.7%
33
+73.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
−408%
65−70
+408%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−136%
33
+136%
Valorant 75−80
−70.9%
130−140
+70.9%
Fortnite 23
−313%
95−100
+313%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−117%
120−130
+117%
Grand Theft Auto V 10−11
−270%
37
+270%
Metro Exodus 8−9
−175%
21−24
+175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−318%
160−170
+318%
Valorant 85−90
−95.4%
170−180
+95.4%
Battlefield 5 16−18
−213%
50−55
+213%
Counter-Strike 2 10−11
−90%
18−20
+90%
Cyberpunk 2077 6−7
−167%
16−18
+167%
Far Cry 5 16−18
−131%
37
+131%
Forza Horizon 4 18−20
−144%
40−45
+144%
Forza Horizon 5 12−14
−146%
30−35
+146%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−133%
27−30
+133%
Fortnite 16−18
−150%
40−45
+150%
Atomic Heart 6−7
−133%
14−16
+133%
Counter-Strike 2 2−3
−300%
8−9
+300%
Grand Theft Auto V 18−20
−77.8%
30−35
+77.8%
Metro Exodus 3−4
−367%
14−16
+367%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−257%
24−27
+257%
Valorant 35−40
−151%
95−100
+151%
Battlefield 5 8−9
−225%
24−27
+225%
Counter-Strike 2 2−3
−300%
8−9
+300%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Dota 2 27−30
−21.4%
34
+21.4%
Far Cry 5 8−9
−125%
18
+125%
Forza Horizon 4 12−14
−158%
30−35
+158%
Forza Horizon 5 5−6
−200%
14−16
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−143%
16−18
+143%
Fortnite 7−8
−157%
18−20
+157%

W ten sposób Pro 555 i RTX 2050 Mobile konkurują w popularnych grach:

  • RTX 2050 Mobile jest 28% szybszy w 1080p
  • RTX 2050 Mobile jest 143% szybszy w 1440p
  • RTX 2050 Mobile jest 100% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 2050 Mobile jest 408% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, RTX 2050 Mobile przewyższył Pro 555 we wszystkich 67 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 8.17 18.72
Nowość 5 czerwca 2017 17 grudnia 2021
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 4 GB
Proces technologiczny 14 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 45 Wat

RTX 2050 Mobile ma 129.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 66.7% niższe zużycie energii.

Model GeForce RTX 2050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 555.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 555 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 2050 Mobile - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon Pro 555
Radeon Pro 555
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6
93 głosy

Oceń Radeon Pro 555 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7
2466 głosów

Oceń GeForce RTX 2050 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon Pro 555 lub GeForce RTX 2050 Mobile, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.