Radeon HD 6850 vs RX 7800 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 6850 i Radeon RX 7800 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7800 XT przewyższa HD 6850 o aż 1124% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 6850 i Radeon RX 7800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 590 | 26 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 96 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.54 | 28.81 |
| Architektura | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Barts | Navi 32 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 21 października 2010 (13 lat temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $179 | $579 |
| Cena teraz | $177 (1x) | $669 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7800 XT ma 5235% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 6850.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 6850 i Radeon RX 7800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 6850 i Radeon RX 7800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 960 | 3840 |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2430 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,700 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 127 Watt | 263 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 37.20 | 604.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,488.0 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 6850 i Radeon RX 7800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | AGP | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 198 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 6850 i Radeon RX 7800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 19500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 128.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 6850 i Radeon RX 7800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| Eyefinity | 1 | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa DisplayPort | - | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon HD 6850 i Radeon RX 7800 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | - | brak danych |
| CrossFire | 1 | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| HD3D | - | brak danych |
| PowerTune | - | brak danych |
| TrueAudio | - | brak danych |
| ZeroCore | - | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 6850 i Radeon RX 7800 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
| Mantle | - | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 6850 i Radeon RX 7800 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7800 XT przewyższa HD 6850 o 1124% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7800 XT przewyższa HD 6850 o 1123% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7800 XT przewyższa HD 6850 o 1921% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 6850 i Radeon RX 7800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 16−18
−1200%
| 208
+1200%
|
| 1440p | 10−12
−1130%
| 123
+1130%
|
| 4K | 6−7
−1133%
| 74
+1133%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−1129%
|
258
+1129%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−1171%
|
178
+1171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1250%
|
100−110
+1250%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−1138%
|
190−200
+1138%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1167%
|
110−120
+1167%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1279%
|
193
+1279%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1156%
|
110−120
+1156%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−1158%
|
150−160
+1158%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1224%
|
278
+1224%
|
| Hitman 3 | 9−10
−1200%
|
110−120
+1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−1254%
|
474
+1254%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1290%
|
130−140
+1290%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1244%
|
120−130
+1244%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−1294%
|
488
+1294%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−1125%
|
196
+1125%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1250%
|
162
+1250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1250%
|
100−110
+1250%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−1138%
|
190−200
+1138%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1167%
|
110−120
+1167%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1242%
|
161
+1242%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1156%
|
110−120
+1156%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−1158%
|
150−160
+1158%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1156%
|
200−210
+1156%
|
| Hitman 3 | 9−10
−1200%
|
110−120
+1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−1148%
|
260−270
+1148%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1250%
|
81
+1250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1244%
|
120−130
+1244%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−1227%
|
398
+1227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−1256%
|
366
+1256%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−1170%
|
120−130
+1170%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1200%
|
130
+1200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1250%
|
100−110
+1250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1167%
|
110−120
+1167%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1133%
|
148
+1133%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1156%
|
110−120
+1156%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1133%
|
222
+1133%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−1205%
|
274
+1205%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−1159%
|
340
+1159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1150%
|
200
+1150%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−1350%
|
145
+1350%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1244%
|
120−130
+1244%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−1290%
|
130−140
+1290%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1222%
|
119
+1222%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1167%
|
75−80
+1167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1125%
|
95−100
+1125%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1286%
|
97
+1286%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1242%
|
161
+1242%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1163%
|
202
+1163%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1171%
|
85−90
+1171%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−1256%
|
217
+1256%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1133%
|
148
+1133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1250%
|
243
+1250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1125%
|
147
+1125%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1178%
|
115
+1178%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1213%
|
100−110
+1213%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1360%
|
70−75
+1360%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1225%
|
50−55
+1225%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1214%
|
90−95
+1214%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1300%
|
84
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1211%
|
118
+1211%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1171%
|
89
+1171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1367%
|
44
+1367%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1267%
|
164
+1267%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1210%
|
131
+1210%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1144%
|
112
+1144%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1240%
|
67
+1240%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
W ten sposób HD 6850 i RX 7800 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7800 XT jest 1200% szybszy w 1080p
- RX 7800 XT jest 1130% szybszy w 1440p
- RX 7800 XT jest 1133% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 5.10 | 62.40 |
| Nowość | 21 października 2010 | 25 sierpnia 2023 |
| Koszt | $179 | $579 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 127 Wat | 263 Wat |
Model Radeon RX 7800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6850.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 6850 i Radeon RX 7800 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
