RTX A2000 vs GeForce RTX 4050 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy RTX A2000 z GeForce RTX 4050 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4050 Mobile przewyższa RTX A2000 o umiarkowany 10% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A2000 i GeForce RTX 4050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 127 | 105 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 74 |
| Stosunek jakości do ceny | 19.09 | brak danych |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GA106 | GN21-X2 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 10 sierpnia 2021 (2 lata temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $449 | brak danych |
| Cena teraz | $567 (1.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne RTX A2000 i GeForce RTX 4050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A2000 i GeForce RTX 4050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3328 | 2560 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 2370 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,000 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 70 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 124.8 | 140.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności RTX A2000 i GeForce RTX 4050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 167 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A2000 i GeForce RTX 4050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12 GB/s | 16000 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A2000 i GeForce RTX 4050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x mini-DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A2000 i GeForce RTX 4050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Testy w grach
Wyniki RTX A2000 i GeForce RTX 4050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 85−90
−12.9%
| 96
+12.9%
|
| 1440p | 40−45
−22.5%
| 49
+22.5%
|
| 4K | 27−30
−14.8%
| 31
+14.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 103
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 117
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−3.2%
|
130−140
+3.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−7.4%
|
160−170
+7.4%
|
| Hitman 3 | 80−85
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−7.6%
|
170−180
+7.6%
|
| Metro Exodus | 110−120
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 204
−7.8%
|
220−230
+7.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 118
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−3.2%
|
130−140
+3.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−7.4%
|
160−170
+7.4%
|
| Hitman 3 | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−7.6%
|
170−180
+7.6%
|
| Metro Exodus | 110−120
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 168
−7.1%
|
180−190
+7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
−9%
|
170−180
+9%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−7.4%
|
160−170
+7.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−7.6%
|
170−180
+7.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 145
−3.4%
|
150−160
+3.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 52
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−4.4%
|
95−100
+4.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Far Cry 5 | 69
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Hitman 3 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−5.9%
|
90−95
+5.9%
|
| Metro Exodus | 70−75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Hitman 3 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
| Metro Exodus | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
W ten sposób RTX A2000 i RTX 4050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4050 Mobile jest 13% szybszy w 1080p
- RTX 4050 Mobile jest 23% szybszy w 1440p
- RTX 4050 Mobile jest 15% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.59 | 38.99 |
| Nowość | 10 sierpnia 2021 | 3 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 70 Wat | 115 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy RTX A2000 i GeForce RTX 4050 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A2000 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 4050 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RTX A2000 i GeForce RTX 4050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
