RTX A2000 vs GeForce RTX 4050 Mobile
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben RTX A2000 mit GeForce RTX 4050 Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RTX 4050 Mobile die RTX A2000 um einen kleinen 9%.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von RTX A2000 und GeForce RTX 4050 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 127 | 105 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 19.11 | keine Angaben |
| Architektur | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Codename | GA106 | GN21-X2 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 10 August 2021 (2 Jahre vor) | 3 Januar 2023 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $449 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $567 (1.3x) | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von RTX A2000 und GeForce RTX 4050 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von RTX A2000 und GeForce RTX 4050 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3328 | 2560 |
| Boost-Frequenz | 1200 MHz | 2370 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 12,000 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 70 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Texturiergeschwindigkeit | 124.8 | 140.4 |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von RTX A2000 und GeForce RTX 4050 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 167 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf RTX A2000 und GeForce RTX 4050 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 6 GB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 96 Bit |
| Speicherfrequenz | 12 GB/s | 16000 GB/s |
| Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | keine Angaben | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf RTX A2000 und GeForce RTX 4050 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 4x mini-DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
API-Unterstützung
Die von RTX A2000 und GeForce RTX 4050 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von RTX A2000 und GeForce RTX 4050 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 85−90
−12.9%
| 96
+12.9%
|
| 1440p | 40−45
−22.5%
| 49
+22.5%
|
| 4K | 27−30
−14.8%
| 31
+14.8%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−14.4%
|
103
+14.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−15%
|
65−70
+15%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
−17%
|
117
+17%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−14.5%
|
120−130
+14.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−12.9%
|
75−80
+12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−10.7%
|
83
+10.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−12%
|
80−85
+12%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−14.1%
|
95−100
+14.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−13.8%
|
140−150
+13.8%
|
| Hitman 3 | 70−75
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−12.9%
|
150−160
+12.9%
|
| Metro Exodus | 100−105
−12%
|
110−120
+12%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−10.6%
|
90−95
+10.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
−13.3%
|
204
+13.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−18%
|
118
+18%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−15%
|
65−70
+15%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−15%
|
92
+15%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−14.5%
|
120−130
+14.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−12.9%
|
75−80
+12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−18.3%
|
71
+18.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−12%
|
80−85
+12%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−14.1%
|
95−100
+14.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−13.8%
|
140−150
+13.8%
|
| Hitman 3 | 40−45
−17.5%
|
47
+17.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−12.9%
|
150−160
+12.9%
|
| Metro Exodus | 100−105
−12%
|
110−120
+12%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−10.6%
|
90−95
+10.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−12%
|
168
+12%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−11.4%
|
156
+11.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−12.9%
|
95−100
+12.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−15%
|
65−70
+15%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−16.7%
|
70
+16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−12.9%
|
75−80
+12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−18.2%
|
65
+18.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−12%
|
80−85
+12%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−13.8%
|
140−150
+13.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−12.9%
|
150−160
+12.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−11.5%
|
145
+11.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−14.3%
|
80
+14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−15.6%
|
52
+15.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−10.6%
|
90−95
+10.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−13.8%
|
90−95
+13.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−18%
|
55−60
+18%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−20%
|
36
+20%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−15%
|
69
+15%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−15.7%
|
80−85
+15.7%
|
| Hitman 3 | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
| Metro Exodus | 65−70
−12.3%
|
70−75
+12.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−12%
|
84
+12%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−18%
|
59
+18%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−16.7%
|
35
+16.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| Hitman 3 | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−10%
|
33
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−17.5%
|
47
+17.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−12.5%
|
18
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−20%
|
50−55
+20%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−23.8%
|
26
+23.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
So konkurrieren RTX A2000 und RTX 4050 Mobile in beliebten Spielen:
- RTX 4050 Mobile ist 13% schneller in 1080p
- RTX 4050 Mobile ist 23% schneller in 1440p
- RTX 4050 Mobile ist 15% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 35.61 | 38.99 |
| Neuheit | 10 August 2021 | 3 Januar 2023 |
| Technologischer Prozess | 8 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 70 Watt | 115 Watt |
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen RTX A2000 und GeForce RTX 4050 Mobile kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Beachten Sie, dass RTX A2000 für Desktops und GeForce RTX 4050 Mobile für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen RTX A2000 und GeForce RTX 4050 Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
