Quadro RTX 3000 Max-Q vs RTX A4000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro RTX 3000 Max-Q z RTX A4000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4000 przewyższa RTX 3000 Max-Q o aż 135% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 3000 Max-Q i RTX A4000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 262 | 64 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 24.79 | 25.00 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | TU106 | GA104 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (5 lat temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro RTX 3000 Max-Q i RTX A4000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 3000 Max-Q i RTX A4000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 600 MHz | 735 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1215 MHz | 1560 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt | 140 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 175.0 | 299.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.599 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 144 | 192 |
| Tensor Cores | 288 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 3000 Max-Q i RTX A4000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 3000 Max-Q i RTX A4000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 3000 Max-Q i RTX A4000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 3000 Max-Q i RTX A4000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 3000 Max-Q i RTX A4000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro RTX 3000 Max-Q i RTX A4000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro RTX 3000 Max-Q i RTX A4000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 74
−130%
| 170−180
+130%
|
| 1440p | 45
−122%
| 100−110
+122%
|
| 4K | 33
−127%
| 75−80
+127%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 63
−122%
|
140−150
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−128%
|
210−220
+128%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
| Metro Exodus | 55−60
−124%
|
130−140
+124%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
−134%
|
180−190
+134%
|
| Valorant | 119
−127%
|
270−280
+127%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−121%
|
150−160
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
| Dota 2 | 126
−130%
|
290−300
+130%
|
| Far Cry 5 | 80
−125%
|
180−190
+125%
|
| Fortnite | 110−120
−132%
|
260−270
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−128%
|
210−220
+128%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
| Grand Theft Auto V | 85
−124%
|
190−200
+124%
|
| Metro Exodus | 55−60
−124%
|
130−140
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−111%
|
300−310
+111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−132%
|
160−170
+132%
|
| Valorant | 85−90
−130%
|
200−210
+130%
|
| World of Tanks | 240−250
−128%
|
550−600
+128%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
−132%
|
130−140
+132%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
| Dota 2 | 120
−133%
|
280−290
+133%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−129%
|
160−170
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−128%
|
210−220
+128%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−111%
|
300−310
+111%
|
| Valorant | 103
−133%
|
240−250
+133%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−124%
|
110−120
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−131%
|
400−450
+131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| World of Tanks | 140−150
−107%
|
300−310
+107%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
−122%
|
100−105
+122%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| Metro Exodus | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
| Valorant | 68
−121%
|
150−160
+121%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 65
−131%
|
150−160
+131%
|
| Metro Exodus | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−131%
|
150−160
+131%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Dota 2 | 76
−124%
|
170−180
+124%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
| Fortnite | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Valorant | 32
−134%
|
75−80
+134%
|
W ten sposób RTX 3000 Max-Q i RTX A4000 konkurują w popularnych grach:
- RTX A4000 jest 130% szybszy w 1080p
- RTX A4000 jest 122% szybszy w 1440p
- RTX A4000 jest 127% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 21.37 | 50.28 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 12 kwietnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 140 Wat |
RTX 3000 Max-Q ma 133.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX A4000 ma 135.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX A4000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX 3000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 3000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX A4000 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
