Quadro RTX 4000 (mobilna) vs RTX A4000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro RTX 4000 (mobilna) z RTX A4000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4000 przewyższa RTX 4000 (mobilna) o imponujący 50% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 4000 (Laptop) i RTX A4000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 167 | 65 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 21.15 | 24.87 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | TU104 | GA104 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (5 lat temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro RTX 4000 (Laptop) i RTX A4000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 4000 (Laptop) i RTX A4000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1110 MHz | 735 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 1560 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Watt | 140 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 249.6 | 299.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.987 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | 320 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 4000 (Laptop) i RTX A4000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 4000 (Laptop) i RTX A4000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 4000 (Laptop) i RTX A4000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 4000 (Laptop) i RTX A4000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 4000 (Laptop) i RTX A4000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność w grach
Wyniki Quadro RTX 4000 (mobilna) i RTX A4000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 107
−49.5%
| 160−170
+49.5%
|
| 1440p | 63
−42.9%
| 90−95
+42.9%
|
| 4K | 47
−48.9%
| 70−75
+48.9%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−48.4%
|
270−280
+48.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
| Battlefield 5 | 101
−48.5%
|
150−160
+48.5%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−48.4%
|
270−280
+48.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Far Cry 5 | 106
−41.5%
|
150−160
+41.5%
|
| Fortnite | 140−150
−45.8%
|
210−220
+45.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−45.2%
|
180−190
+45.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−40%
|
140−150
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−49.6%
|
190−200
+49.6%
|
| Valorant | 190−200
−47.2%
|
290−300
+47.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
| Battlefield 5 | 87
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−48.4%
|
270−280
+48.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−45.5%
|
400−450
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Dota 2 | 132
−43.9%
|
190−200
+43.9%
|
| Far Cry 5 | 100
−40%
|
140−150
+40%
|
| Fortnite | 140−150
−45.8%
|
210−220
+45.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−45.2%
|
180−190
+45.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−40%
|
140−150
+40%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−45.5%
|
160−170
+45.5%
|
| Metro Exodus | 70−75
−37%
|
100−105
+37%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−49.6%
|
190−200
+49.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
−46.9%
|
210−220
+46.9%
|
| Valorant | 190−200
−47.2%
|
290−300
+47.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Dota 2 | 127
−49.6%
|
190−200
+49.6%
|
| Far Cry 5 | 96
−45.8%
|
140−150
+45.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−45.2%
|
180−190
+45.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−49.6%
|
190−200
+49.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| Valorant | 190−200
−47.2%
|
290−300
+47.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−45.8%
|
210−220
+45.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−37%
|
300−310
+37%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
| Metro Exodus | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
| Valorant | 230−240
−49.6%
|
350−400
+49.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Far Cry 5 | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
| Metro Exodus | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
| Valorant | 190−200
−46.6%
|
280−290
+46.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Dota 2 | 106
−41.5%
|
150−160
+41.5%
|
| Far Cry 5 | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
W ten sposób RTX 4000 (mobilna) i RTX A4000 konkurują w popularnych grach:
- RTX A4000 jest 50% szybszy w 1080p
- RTX A4000 jest 43% szybszy w 1440p
- RTX A4000 jest 49% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 29.32 | 43.87 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 12 kwietnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Wat | 140 Wat |
RTX 4000 (mobilna) ma 27.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX A4000 ma 49.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX A4000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX 4000 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 4000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX A4000 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
