Quadro RTX 3000 Max-Q 与 RTX A4000
绩效总分
我们比较了 Quadro RTX 3000 Max-Q 和 RTX A4000,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX A4000的表现比RTX 3000 Max-Q高出了135%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX 3000 Max-Q和RTX A4000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 252 | 59 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
代号 | N19E-Q1 MAX-Q | GA104 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于工作站 |
发布日期 | 27 5月 2019(5年 前) | 12 4月 2021(3年 前) |
详细规格
Quadro RTX 3000 Max-Q和RTX A4000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 3000 Max-Q和RTX A4000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1920 | 6144 |
核心频率 | 600 - 870 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1215 - 1380 MHz | 1560 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 17,400 million |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 - 70 Watt | 140 Watt |
纹理填充率 | 175.0 | 299.5 |
带浮点的性能 | 5.599 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro RTX 3000 Max-Q和RTX A4000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 241 mm |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin |
VRAM 容量和类型
Quadro RTX 3000 Max-Q和RTX A4000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 14 千兆字节/s |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro RTX 3000 Max-Q和RTX A4000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro RTX 3000 Max-Q和RTX A4000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro RTX 3000 Max-Q和RTX A4000支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
合成基准性能
这些是Quadro RTX 3000 Max-Q和RTX A4000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 3000 Max-Q 和RTX A4000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 75
−127%
| 170−180
+127%
|
1440p | 46
−117%
| 100−110
+117%
|
4K | 32
−134%
| 75−80
+134%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−133%
|
140−150
+133%
|
Battlefield 5 | 70−75
−129%
|
160−170
+129%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
−131%
|
150−160
+131%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
Far Cry 5 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−131%
|
300−310
+131%
|
Hitman 3 | 88
−127%
|
200−210
+127%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−125%
|
230−240
+125%
|
Metro Exodus | 70−75
−130%
|
170−180
+130%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
−134%
|
180−190
+134%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−125%
|
160−170
+125%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−132%
|
220−230
+132%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
−120%
|
110−120
+120%
|
Battlefield 5 | 70−75
−129%
|
160−170
+129%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 59
−120%
|
130−140
+120%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
Far Cry 5 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−131%
|
300−310
+131%
|
Hitman 3 | 66
−127%
|
150−160
+127%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−125%
|
230−240
+125%
|
Metro Exodus | 70−75
−130%
|
170−180
+130%
|
Red Dead Redemption 2 | 67
−124%
|
150−160
+124%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−125%
|
160−170
+125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−132%
|
220−230
+132%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
−127%
|
100−105
+127%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
−122%
|
100−105
+122%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
Far Cry 5 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−131%
|
300−310
+131%
|
Hitman 3 | 59
−120%
|
130−140
+120%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−125%
|
230−240
+125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−125%
|
160−170
+125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−131%
|
120−130
+131%
|
Watch Dogs: Legion | 33
−127%
|
75−80
+127%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 66
−127%
|
150−160
+127%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
−134%
|
75−80
+134%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Far Cry 5 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−133%
|
280−290
+133%
|
Hitman 3 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
Metro Exodus | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−132%
|
290−300
+132%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
−134%
|
110−120
+134%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Hitman 3 | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−134%
|
260−270
+134%
|
Metro Exodus | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−121%
|
75−80
+121%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Far Cry 5 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
这就是 RTX 3000 Max-Q 和 RTX A4000 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX A4000 的127% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX A4000 的117% 速度更快
- 在 4K 中,RTX A4000 的134% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 21.39 | 50.29 |
新颖性 | 27 5月 2019 | 12 4月 2021 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 140 瓦特 |
RTX 3000 Max-Q 的耗电量降低了133.3%.
另一方面,RTX A4000 的综合绩效得分高出 135.1%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%、50%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX A4000,因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 3000 Max-Q。
应当记住,Quadro RTX 3000 Max-Q是为移动工作站设计的,而RTX A4000是为工作站设计的。
如果您仍然对在Quadro RTX 3000 Max-Q和RTX A4000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。