Quadro P5000 vs Quadro T1200 Mobile

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5000 i Quadro T1200 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	169	296
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	6.73	brak danych
Wydajność energetyczna	12.59	74.56
Architektura	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
Kryptonim	GP104	TU117
Typ	Do stacji roboczych	Do mobilnych stacji roboczych
Data wydania	1 października 2016 (8 lat temu)	12 kwietnia 2021 (3 lata temu)
Cena w momencie wydania	$2,499	brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P5000 i Quadro T1200 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5000 i Quadro T1200 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	2048	1024
Częstotliwość rdzenia	1607 MHz	855 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1733 MHz	1425 MHz
Ilość tranzystorów	7,200 million	4,700 million
Proces technologiczny	16 nm	12 nm
Pobór mocy (TDP)	100 Watt	18 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	277.3	91.20
Wydajność zmiennoprzecinkowa	8.873 TFLOPS	2.918 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	160	64

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P5000 i Quadro T1200 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopa	brak danych	medium sized
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Długość	267 mm	brak danych
Grubość	2-slot	brak danych
Dodatkowe złącza zasilania	1x 8-pin	brak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5000 i Quadro T1200 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR6
Maksymalna ilość pamięci	16 GB	4 GB
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	128 Bit
Częstotliwość pamięci	1127 MHz	1250 MHz
Przepustowość pamięci	192 GB/s	160.0 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5000 i Quadro T1200 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	1x DVI, 4x DisplayPort	No outputs
Display Port	1.4	brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5000 i Quadro T1200 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	brak danych
Mosaic	+	brak danych
nView Display Management	+	brak danych
Optimus	+	brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5000 i Quadro T1200 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12	12 (12_1)
Model cieniujący	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	6.1	7.5

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P5000 i Quadro T1200 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	98 +69%	58 −69%
1440p	55−60 +66.7%	33 −66.7%
4K	40 −103%	81 +103%

Koszt jednej klatki, $

1080p	25.50	brak danych
1440p	45.44	brak danych
4K	62.48	brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	65−70 +85.7%	35−40 −85.7%
Cyberpunk 2077	65−70 +76.9%	35−40 −76.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 +51.6%	60−65 −51.6%
Counter-Strike 2	65−70 +85.7%	35−40 −85.7%
Cyberpunk 2077	65−70 +306%	17 −306%
Forza Horizon 4	150−160 +86.6%	80−85 −86.6%
Forza Horizon 5	85−90 +63.5%	50−55 −63.5%
Metro Exodus	80−85 +82.2%	45−50 −82.2%
Red Dead Redemption 2	65−70 +48.9%	45−50 −48.9%
Valorant	130−140 +64.6%	75−80 −64.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 +51.6%	60−65 −51.6%
Counter-Strike 2	65−70 +85.7%	35−40 −85.7%
Cyberpunk 2077	65−70 +393%	14 −393%
Dota 2	100−110 −6.5%	114 +6.5%
Far Cry 5	85−90 +50.8%	59 −50.8%
Fortnite	150−160 +47.6%	100−110 −47.6%
Forza Horizon 4	150−160 +86.6%	80−85 −86.6%
Forza Horizon 5	85−90 +63.5%	50−55 −63.5%
Grand Theft Auto V	100−110 +50.7%	71 −50.7%
Metro Exodus	80−85 +54.7%	50−55 −54.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +40.2%	130−140 −40.2%
Red Dead Redemption 2	65−70 +48.9%	45−50 −48.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +57.7%	71 −57.7%
Valorant	130−140 +64.6%	75−80 −64.6%
World of Tanks	270−280 +21.5%	220−230 −21.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +51.6%	60−65 −51.6%
Counter-Strike 2	65−70 +85.7%	35−40 −85.7%
Cyberpunk 2077	65−70 +527%	11 −527%
Dota 2	100−110 +0%	107 +0%
Far Cry 5	85−90 +58.9%	56 −58.9%
Forza Horizon 4	150−160 +86.6%	80−85 −86.6%
Forza Horizon 5	85−90 +70%	50−55 −70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +40.2%	130−140 −40.2%
Valorant	130−140 +73.3%	75−80 −73.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +75%	16−18 −75%
Dota 2	55−60 +96.7%	30−33 −96.7%
Grand Theft Auto V	55−60 +59.5%	37 −59.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +75%	100−105 −75%
Red Dead Redemption 2	30−35 +82.4%	16−18 −82.4%
World of Tanks	210−220 +75.8%	120−130 −75.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +60%	40−45 −60%
Cyberpunk 2077	30−35 +343%	7 −343%
Far Cry 5	100−110 +154%	41 −154%
Forza Horizon 4	90−95 +82%	50−55 −82%
Forza Horizon 5	50−55 +80%	30−33 −80%
Metro Exodus	70−75 +82.5%	40−45 −82.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +76.7%	30−33 −76.7%
Valorant	95−100 +74.5%	55−60 −74.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Dota 2	60−65 +74.3%	35−40 −74.3%
Grand Theft Auto V	60−65 +84.8%	30−35 −84.8%
Metro Exodus	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +71.7%	60−65 −71.7%
Red Dead Redemption 2	21−24 +75%	12−14 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +84.8%	30−35 −84.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +94.7%	18−20 −94.7%
Counter-Strike 2	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Cyberpunk 2077	12−14 +117%	6−7 −117%
Dota 2	60−65 −78.7%	109 +78.7%
Far Cry 5	45−50 +84%	24−27 −84%
Fortnite	40−45 +83.3%	24−27 −83.3%
Forza Horizon 4	50−55 +82.8%	27−30 −82.8%
Forza Horizon 5	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Valorant	45−50 +81.5%	27−30 −81.5%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5	65 +0%	65 +0%
Fortnite	100−110 +0%	100−110 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +0%	130−140 +0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110

+0%

100−110

+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus	40−45 +0%	40−45 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	27−30 +0%
Valorant	50−55 +0%	50−55 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55

+0%

50−55

+0%

4K
High Preset

Valorant

21−24

+0%

21−24

+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

55−60

+0%

55−60

+0%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24

+0%

21−24

+0%

W ten sposób Quadro P5000 i T1200 Mobile konkurują w popularnych grach:

Quadro P5000 jest 69% szybszy w 1080p
Quadro P5000 jest 67% szybszy w 1440p
T1200 Mobile jest 103% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Quadro P5000 jest 527% szybszy.
w Dota 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, T1200 Mobile jest 79% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

Quadro P5000 wyprzedza 39 testach (72%)
T1200 Mobile wyprzedza 2 testach (4%)
jest remis w 13 testach (24%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	31.71	18.78
Nowość	1 października 2016	12 kwietnia 2021
Maksymalna ilość pamięci	16 GB	4 GB
Proces technologiczny	16 nm	12 nm
Pobór mocy (TDP)	100 Wat	18 Wat

Quadro P5000 ma 68.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, T1200 Mobile ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 455.6% niższe zużycie energii.

Model Quadro P5000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T1200 Mobile.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Quadro T1200 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P5000 i Quadro T1200 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Quadro P5000

Quadro T1200 Mobile

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Quadro P5000

Radeon Pro 5700 XT

Quadro T1200 Mobile

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.6 182 głosy

Oceń Quadro P5000 w skali od 1 do 5:

3.8 145 głosów

Oceń Quadro T1200 Mobile w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro P5000 lub Quadro T1200 Mobile, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: