Quadro P5000 vs Quadro T600 Mobile

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro P5000 z Quadro T600 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Quadro P5000
2016
16 GB GDDR5, 100 Watt
32.60
+78%

P5000 przewyższa T600 Mobile o imponujący 78% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5000 i Quadro T600 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności165297
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej6.24brak danych
Wydajność energetyczna12.5931.82
ArchitekturaPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
KryptonimGP104TU117
TypDo stacji roboczychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania1 października 2016 (8 lat temu)12 kwietnia 2021 (3 lata temu)
Cena w momencie wydania$2,499 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P5000 i Quadro T600 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5000 i Quadro T600 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących2048896
Częstotliwość rdzenia1607 MHz780 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1733 MHz1410 MHz
Ilość tranzystorów7,200 million4,700 million
Proces technologiczny16 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)100 Watt40 Watt
Szybkość wypełniania teksturami277.378.96
Wydajność zmiennoprzecinkowa8.873 TFLOPS2.527 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16056

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P5000 i Quadro T600 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychmedium sized
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość267 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5000 i Quadro T600 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci16 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1127 MHz1500 MHz
Przepustowość pamięci192 GB/s192.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5000 i Quadro T600 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 4x DisplayPortPortable Device Dependent
Display Port1.4brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5000 i Quadro T600 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-
3D Stereo+brak danych
Mosaic+brak danych
nView Display Management+brak danych
Optimus+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5000 i Quadro T600 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX1212 (12_1)
Model cieniujący6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.17.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P5000 i Quadro T600 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Quadro P5000 32.60
+78%
T600 Mobile 18.31

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro P5000 12578
+78.1%
T600 Mobile 7064

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P5000 i Quadro T600 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD96
+88.2%
51
−88.2%
4K39
+85.7%
21−24
−85.7%

Koszt jednej klatki, $

1080p26.03brak danych
4K64.08brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+112%
24−27
−112%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+89.2%
35−40
−89.2%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+107%
27−30
−107%
Battlefield 5 100−110
+94.4%
50−55
−94.4%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+100%
30−35
−100%
Cyberpunk 2077 55−60
+112%
24−27
−112%
Far Cry 5 70−75
+35.8%
53
−35.8%
Far Cry New Dawn 80−85
+82.2%
45−50
−82.2%
Forza Horizon 4 170−180
+63.8%
100−110
−63.8%
Hitman 3 65−70
+113%
30−35
−113%
Horizon Zero Dawn 140−150
+72%
80−85
−72%
Metro Exodus 100−110
+80%
60−65
−80%
Red Dead Redemption 2 80−85
+77.8%
45−50
−77.8%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+115%
53
−115%
Watch Dogs: Legion 110−120
+43.9%
80−85
−43.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+89.2%
35−40
−89.2%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+107%
27−30
−107%
Battlefield 5 100−110
+94.4%
50−55
−94.4%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+100%
30−35
−100%
Cyberpunk 2077 55−60
+112%
24−27
−112%
Far Cry 5 70−75
+46.9%
49
−46.9%
Far Cry New Dawn 80−85
+82.2%
45−50
−82.2%
Forza Horizon 4 170−180
+63.8%
100−110
−63.8%
Hitman 3 65−70
+113%
30−35
−113%
Horizon Zero Dawn 140−150
+72%
80−85
−72%
Metro Exodus 100−110
+92.9%
55−60
−92.9%
Red Dead Redemption 2 80−85
+77.8%
45−50
−77.8%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+192%
39
−192%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+30.8%
52
−30.8%
Watch Dogs: Legion 110−120
+43.9%
80−85
−43.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+89.2%
35−40
−89.2%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+107%
27−30
−107%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%
Cyberpunk 2077 55−60
+112%
24−27
−112%
Far Cry 5 70−75
+60%
45
−60%
Forza Horizon 4 170−180
+63.8%
100−110
−63.8%
Hitman 3 65−70
+94.3%
35−40
−94.3%
Horizon Zero Dawn 140−150
+88%
75−80
−88%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+90%
60−65
−90%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+89.3%
28
−89.3%
Watch Dogs: Legion 110−120
+43.9%
80−85
−43.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+100%
40−45
−100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+103%
30−33
−103%
Far Cry New Dawn 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+100%
16−18
−100%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+143%
14−16
−143%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+81%
21−24
−81%
Cyberpunk 2077 21−24
+156%
9−10
−156%
Far Cry 5 35−40
+94.7%
18−20
−94.7%
Forza Horizon 4 180−190
+111%
85−90
−111%
Hitman 3 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Horizon Zero Dawn 65−70
+97.1%
35−40
−97.1%
Metro Exodus 60−65
+103%
30−33
−103%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+87.5%
40−45
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
Watch Dogs: Legion 170−180
+70%
100−105
−70%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+100%
16−18
−100%
Far Cry New Dawn 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Hitman 3 24−27
+117%
12−14
−117%
Horizon Zero Dawn 150−160
+89.3%
80−85
−89.3%
Metro Exodus 35−40
+129%
16−18
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+125%
16−18
−125%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+110%
10−11
−110%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+138%
8−9
−138%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+100%
10−11
−100%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 18−20
+100%
9−10
−100%
Forza Horizon 4 40−45
+100%
21−24
−100%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+100%
21−24
−100%
Watch Dogs: Legion 14−16
+114%
7−8
−114%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+100%
14−16
−100%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 20−22
+0%
20−22
+0%
Horizon Zero Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 30−33
+0%
30−33
+0%
Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%

W ten sposób Quadro P5000 i T600 Mobile konkurują w popularnych grach:

  • Quadro P5000 jest 88% szybszy w 1080p
  • Quadro P5000 jest 86% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Quadro P5000 jest 200% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Quadro P5000 wyprzedza 52 testach (76%)
  • jest remis w 16 testach (24%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 32.60 18.31
Nowość 1 października 2016 12 kwietnia 2021
Maksymalna ilość pamięci 16 GB 4 GB
Proces technologiczny 16 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 100 Wat 40 Wat

Quadro P5000 ma 78% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, T600 Mobile ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 150% niższe zużycie energii.

Model Quadro P5000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T600 Mobile.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Quadro T600 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P5000 i Quadro T600 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
NVIDIA Quadro T600 Mobile
Quadro T600 Mobile

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 177 głosów

Oceń Quadro P5000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 35 głosów

Oceń Quadro T600 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro P5000 lub Quadro T600 Mobile, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.