Quadro P4200 vs GeForce RTX 2060 Super
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P4200 z GeForce RTX 2060 Super, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2060 Super przewyższa P4200 o imponujący 70% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4200 i GeForce RTX 2060 Super, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 222 | 90 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 15 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 46.32 |
| Wydajność energetyczna | 17.39 | 16.91 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | GP104 | TU106 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 21 lutego 2018 (6 lat temu) | 9 lipca 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P4200 i GeForce RTX 2060 Super: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4200 i GeForce RTX 2060 Super, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2176 |
| Częstotliwość rdzenia | 1227 MHz | 1470 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1647 MHz | 1650 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 237.2 | 224.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.589 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 136 |
| Tensor Cores | brak danych | 272 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 34 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P4200 i GeForce RTX 2060 Super z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 229 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4200 i GeForce RTX 2060 Super: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1502 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.3 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4200 i GeForce RTX 2060 Super. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Obsługa G-SYNC | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4200 i GeForce RTX 2060 Super rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | brak danych | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4200 i GeForce RTX 2060 Super, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P4200 i GeForce RTX 2060 Super na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P4200 i GeForce RTX 2060 Super w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 65−70
−81.5%
| 118
+81.5%
|
| 1440p | 35−40
−94.3%
| 68
+94.3%
|
| 4K | 24−27
−79.2%
| 43
+79.2%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.38 |
| 1440p | brak danych | 5.87 |
| 4K | brak danych | 9.28 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−93.6%
|
91
+93.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−72.5%
|
88
+72.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−16.9%
|
90
+16.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−55.3%
|
73
+55.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−51%
|
77
+51%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−105%
|
228
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−83.6%
|
123
+83.6%
|
| Metro Exodus | 65−70
−92.4%
|
127
+92.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−122%
|
122
+122%
|
| Valorant | 100−110
−100%
|
202
+100%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−103%
|
156
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−36.2%
|
64
+36.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−31.4%
|
67
+31.4%
|
| Dota 2 | 85−90
−82.8%
|
159
+82.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−58.4%
|
122
+58.4%
|
| Fortnite | 120−130
−18.3%
|
149
+18.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−65.8%
|
184
+65.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−34.3%
|
90
+34.3%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−61.6%
|
139
+61.6%
|
| Metro Exodus | 65−70
−37.9%
|
91
+37.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−52.5%
|
241
+52.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−7.3%
|
59
+7.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−89%
|
150−160
+89%
|
| Valorant | 100−110
−4%
|
105
+4%
|
| World of Tanks | 250−260
−7.7%
|
270−280
+7.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−6.5%
|
82
+6.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−25.5%
|
59
+25.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−13.7%
|
58
+13.7%
|
| Dota 2 | 85−90
−113%
|
185
+113%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−32.5%
|
100−110
+32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−40.5%
|
156
+40.5%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−37.3%
|
92
+37.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+24.4%
|
127
−24.4%
|
| Valorant | 100−110
−78.2%
|
180
+78.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Dota 2 | 40−45
−100%
|
86
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−100%
|
86
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−65.2%
|
38
+65.2%
|
| World of Tanks | 160−170
−62.9%
|
270−280
+62.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−45.1%
|
74
+45.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−81%
|
38
+81%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−86.5%
|
130−140
+86.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−70.1%
|
114
+70.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−47.5%
|
59
+47.5%
|
| Metro Exodus | 55−60
−50%
|
87
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Valorant | 65−70
−67.6%
|
114
+67.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Dota 2 | 40−45
−88.6%
|
83
+88.6%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−88.6%
|
83
+88.6%
|
| Metro Exodus | 20−22
−55%
|
31
+55%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−79.2%
|
138
+79.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−50%
|
24
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−88.6%
|
83
+88.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−61.5%
|
42
+61.5%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+10%
|
10
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−100%
|
18
+100%
|
| Dota 2 | 40−45
−175%
|
121
+175%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−94.1%
|
65−70
+94.1%
|
| Fortnite | 30−35
−103%
|
60−65
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−66.7%
|
65
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−57.1%
|
33
+57.1%
|
| Valorant | 30−35
−78.8%
|
59
+78.8%
|
W ten sposób Quadro P4200 i RTX 2060 Super konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 Super jest 82% szybszy w 1080p
- RTX 2060 Super jest 94% szybszy w 1440p
- RTX 2060 Super jest 79% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Quadro P4200 jest 24% szybszy.
- w Dota 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 2060 Super jest 175% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Quadro P4200 wyprzedza 2 testach (3%)
- RTX 2060 Super wyprzedza 61 testach (95%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 24.22 | 41.22 |
| Nowość | 21 lutego 2018 | 9 lipca 2019 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 175 Wat |
Quadro P4200 ma 75% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 2060 Super ma 70.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 2060 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P4200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 2060 Super - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
