HD Graphics 3000 vs FirePro V3900

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 3000 i FirePro V3900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	1200	957
Miejsce według popularności	93	nie w top-100
Wydajność energetyczna	brak danych	2.28
Architektura	Generation 6.0 (2011)	TeraScale 2 (2009−2015)
Kryptonim	Sandy Bridge GT2+	Turks
Typ	Do laptopów	Do stacji roboczych
Data wydania	1 lutego 2011 (14 lat temu)	7 lutego 2012 (13 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne HD Graphics 3000 i FirePro V3900: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 3000 i FirePro V3900, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	96	480
Częstotliwość rdzenia	650 MHz	650 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1300 MHz	brak danych
Ilość tranzystorów	1,160 million	716 million
Proces technologiczny	32 nm	40 nm
Pobór mocy (TDP)	unknown	199 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	15.60	15.60
Wydajność zmiennoprzecinkowa	0.2496 TFLOPS	0.624 TFLOPS
ROPs	2	8
TMUs	12	24

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności HD Graphics 3000 i FirePro V3900 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	brak danych	PCIe 2.1 x16
Interfejs	Ring Bus	PCIe 2.0 x16
Długość	brak danych	168 mm
Grubość	brak danych	1-slot
Obudowa	brak danych	połowa wysokości / połowa długości
Dodatkowe złącza zasilania	brak danych	brak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 3000 i FirePro V3900: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	Używana systemna	GDDR3
Maksymalna ilość pamięci	Używana systemna	1 GB
Szerokość magistrali pamięci	Używana systemna	128 Bit
Częstotliwość pamięci	Używana systemna	900 MHz
Przepustowość pamięci	brak danych	28 GB/s
Pamięć współdzielona	+	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 3000 i FirePro V3900. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	Portable Device Dependent	1x DVI, 1x DisplayPort
Ilość złączy DisplayPort	brak danych	1
Obsługa podwójnego łącza (dual-link) DVI	-	+
Wyjście komponentowe video HD	-	+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 3000 i FirePro V3900, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	11.1 (10_1)	11.2 (11_0)
Model cieniujący	4.1	5.0
OpenGL	3.1	4.4
OpenCL	N/A	1.2
Vulkan	N/A	N/A

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu HD Graphics 3000 i FirePro V3900 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

HD Graphics 3000 0.57

FirePro V3900 1.43
+151%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

HD Graphics 3000 254

FirePro V3900 640
+152%

Wydajność w grach

Wyniki HD Graphics 3000 i FirePro V3900 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD

−133%

21−24
+133%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	2−3 −150%	5−6 +150%
Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	2−3 −150%	5−6 +150%
Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Forza Horizon 4	4−5 −150%	10−11 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −125%	18−20 +125%
Valorant	27−30 −141%	70−75 +141%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	2−3 −150%	5−6 +150%
Counter-Strike: Global Offensive	11 −145%	27−30 +145%
Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Dota 2	8 −125%	18−20 +125%
Forza Horizon 4	4−5 −150%	10−11 +150%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −125%	18−20 +125%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −150%	10−11 +150%
Valorant	27−30 −141%	70−75 +141%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Dota 2	7 −129%	16−18 +129%
Forza Horizon 4	4−5 −150%	10−11 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −125%	18−20 +125%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −150%	10−11 +150%
Valorant	27−30 −141%	70−75 +141%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	2−3 −150%	5−6 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −133%	14−16 +133%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Forza Horizon 4	2−3 −150%	5−6 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −100%	2−3 +100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−100%

2−3
+100%

4K
High Preset

Atomic Heart	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	14−16 −133%	35−40 +133%
Valorant	4−5 −150%	10−11 +150%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −150%	5−6 +150%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−150%

5−6
+150%

W ten sposób HD Graphics 3000 i FirePro V3900 konkurują w popularnych grach:

FirePro V3900 jest 133% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	0.57	1.43
Nowość	1 lutego 2011	7 lutego 2012
Proces technologiczny	32 nm	40 nm

HD Graphics 3000 ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, FirePro V3900 ma 150.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.

Model FirePro V3900 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 3000.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że HD Graphics 3000 jest przeznaczona dla laptopów, a FirePro V3900 - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

HD Graphics 3000

FirePro V3900

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

GT 640M Mac Edition

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

2.8 2550 głosów

Oceń HD Graphics 3000 w skali od 1 do 5:

4 97 głosów

Oceń FirePro V3900 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat HD Graphics 3000 lub FirePro V3900, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: