HD Graphics 2500 vs GeForce RTX 4050
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy HD Graphics 2500 z GeForce RTX 4050, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4050 przewyższa HD Graphics 2500 o aż 5343% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 2500 i GeForce RTX 4050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1181 | 120 |
Miejsce według popularności | 91 | 36 |
Wydajność energetyczna | brak danych | 27.56 |
Architektura | Generation 7.0 (2012−2013) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Kryptonim | Ivy Bridge GT1 | AD107 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 1 kwietnia 2012 (12 lat temu) | 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne HD Graphics 2500 i GeForce RTX 4050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 2500 i GeForce RTX 4050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 48 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 650 MHz | 2505 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1150 MHz | 2640 MHz |
Ilość tranzystorów | 392 million | 18,900 million |
Proces technologiczny | 22 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | unknown | 100 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 6.900 | 211.2 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.1104 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
ROPs | 1 | 32 |
TMUs | 6 | 80 |
Tensor Cores | brak danych | 120 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 18 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności HD Graphics 2500 i GeForce RTX 4050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 12-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 2500 i GeForce RTX 4050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 6 GB |
Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 96 Bit |
Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2250 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 216.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 2500 i GeForce RTX 4050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 2500 i GeForce RTX 4050, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 11.1 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.0 | 6.7 |
OpenGL | 4.0 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.80 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Wydajność w grach
Wyniki HD Graphics 2500 i GeForce RTX 4050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 8
−4900%
| 400−450
+4900%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−5150%
|
210−220
+5150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
Hitman 3 | 5−6
−5300%
|
270−280
+5300%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−4900%
|
550−600
+4900%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−4900%
|
300−310
+4900%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−5233%
|
1600−1650
+5233%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−5150%
|
210−220
+5150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
Hitman 3 | 5−6
−5300%
|
270−280
+5300%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−4900%
|
550−600
+4900%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−4900%
|
300−310
+4900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−4900%
|
500−550
+4900%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−5233%
|
1600−1650
+5233%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−5150%
|
210−220
+5150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
Hitman 3 | 5−6
−5300%
|
270−280
+5300%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−4900%
|
550−600
+4900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−4900%
|
300−310
+4900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−4900%
|
500−550
+4900%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−5233%
|
1600−1650
+5233%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
1440p
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
Far Cry 5 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
Hitman 3 | 6−7
−4900%
|
300−310
+4900%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
W ten sposób HD Graphics 2500 i RTX 4050 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4050 jest 4900% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 0.69 | 37.56 |
Proces technologiczny | 22 nm | 5 nm |
RTX 4050 ma 5343.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 340% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4050 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 2500.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że HD Graphics 2500 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4050 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między HD Graphics 2500 i GeForce RTX 4050 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.