HD Graphics 2500 vs GeForce RTX 4070 Ti
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy HD Graphics 2500 z GeForce RTX 4070 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 Ti przewyższa HD Graphics 2500 o aż 11999% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 2500 i GeForce RTX 4070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1137 | 5 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 76 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 29.77 |
Architektura | Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012) | Ada Lovelace |
Kryptonim | Ivy Bridge GT1 | AD104-400 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 1 kwietnia 2012 (12 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $799 |
Cena teraz | $521 | $837 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
HD Graphics 2500 i RTX 4070 Ti mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne HD Graphics 2500 i GeForce RTX 4070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 2500 i GeForce RTX 4070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 6 | 7680 |
Częstotliwość rdzenia | 650 MHz | 2310 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1150 MHz | 2610 MHz |
Ilość tranzystorów | 392 million | 35,800 million |
Proces technologiczny | 22 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | unknown | 285 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 6.900 | 626.4 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.8 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności HD Graphics 2500 i GeForce RTX 4070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 336 mm |
Grubość | brak danych | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 2500 i GeForce RTX 4070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64/128 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 21000 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 504.2 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 2500 i GeForce RTX 4070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 2500 i GeForce RTX 4070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 11.1 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.0 | 6.7 |
OpenGL | 4.0 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.80 | 1.3 |
CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu HD Graphics 2500 i GeForce RTX 4070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa HD Graphics 2500 o 11999% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa HD Graphics 2500 o 21473% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa HD Graphics 2500 o 6925% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa HD Graphics 2500 o 16680% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa HD Graphics 2500 o 8239% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki HD Graphics 2500 i GeForce RTX 4070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 7
−3129%
| 226
+3129%
|
1440p | 1−2
−14900%
| 150
+14900%
|
4K | 0−1 | 93 |
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−23500%
|
236
+23500%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−13000%
|
130−140
+13000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 120−130 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−21700%
|
218
+21700%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−20000%
|
200−210
+20000%
|
Hitman 3 | 1−2
−12200%
|
120−130
+12200%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−15467%
|
467
+15467%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−14275%
|
575
+14275%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−14400%
|
140−150
+14400%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−13000%
|
130−140
+13000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 120−130 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−18400%
|
185
+18400%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−20000%
|
200−210
+20000%
|
Hitman 3 | 1−2
−12200%
|
120−130
+12200%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−17250%
|
300−350
+17250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−15667%
|
473
+15667%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−15000%
|
453
+15000%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−14400%
|
140−150
+14400%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−13000%
|
130−140
+13000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 120−130 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−16600%
|
167
+16600%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−17450%
|
351
+17450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−13567%
|
410
+13567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−22100%
|
222
+22100%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−15100%
|
152
+15100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 95−100 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 110−120 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 105 |
Far Cry 5 | 1−2
−18100%
|
182
+18100%
|
Hitman 3 | 1−2
−12000%
|
120−130
+12000%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−13550%
|
273
+13550%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12500%
|
120−130
+12500%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 65−70 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−13500%
|
130−140
+13500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 70−75 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−16000%
|
161
+16000%
|
Metro Exodus | 0−1 | 112 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 95−100 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−14800%
|
140−150
+14800%
|
Battlefield 5 | 2−3
−12100%
|
240−250
+12100%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 110−120 |
Forza Horizon 4 | 2−3
−12450%
|
250−260
+12450%
|
Metro Exodus | 1−2
−14800%
|
140−150
+14800%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−14800%
|
140−150
+14800%
|
Battlefield 5 | 2−3
−12100%
|
240−250
+12100%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 110−120 |
Forza Horizon 4 | 2−3
−12450%
|
250−260
+12450%
|
Metro Exodus | 0−1 | 83 |
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−14800%
|
140−150
+14800%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 110−120 |
Forza Horizon 4 | 2−3
−12450%
|
250−260
+12450%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−16500%
|
160−170
+16500%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−14300%
|
140−150
+14300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 100−110 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−21200%
|
210−220
+21200%
|
Metro Exodus | 1−2
−14700%
|
148
+14700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−13900%
|
280
+13900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−15700%
|
150−160
+15700%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−12000%
|
121
+12000%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 85−90 |
Hitman 3 | 0−1 | 75−80 |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 104 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−14800%
|
149
+14800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 65−70 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 50−55 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 48 |
Far Cry 5 | 0−1 | 50−55 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−16500%
|
160−170
+16500%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 68 |
W ten sposób HD Graphics 2500 i RTX 4070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti jest 3129% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Ti jest 14900% szybszy w 1440p
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 0.68 | 82.27 |
Nowość | 1 kwietnia 2012 | 3 stycznia 2023 |
Proces technologiczny | 22 nm | 5 nm |
Model GeForce RTX 4070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 2500.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że HD Graphics 2500 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4070 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między HD Graphics 2500 i GeForce RTX 4070 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.