HD Graphics 2500 vs GeForce RTX 4070 SUPER

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy HD Graphics 2500 i GeForce RTX 4070 SUPER, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

HD Graphics 2500
2012
0.69

RTX 4070 SUPER przewyższa HD Graphics 2500 o aż 11228% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 2500 i GeForce RTX 4070 SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności11759
Miejsce według popularnościnie w top-10012
Ocena efektywności kosztowejbrak danych67.33
Wydajność energetycznabrak danych24.38
ArchitekturaGeneration 7.0 (2012−2013)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimIvy Bridge GT1AD104
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania1 kwietnia 2012 (12 lat temu)8 stycznia 2024 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$599

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne HD Graphics 2500 i GeForce RTX 4070 SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 2500 i GeForce RTX 4070 SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących487168
Częstotliwość rdzenia650 MHz1980 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1150 MHz2475 MHz
Ilość tranzystorów392 million35,800 million
Proces technologiczny22 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)unknown220 Watt
Szybkość wypełniania teksturami6.900554.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.1104 TFLOPS35.48 TFLOPS
ROPs180
TMUs6224
Tensor Coresbrak danych224
Ray Tracing Coresbrak danych56

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności HD Graphics 2500 i GeForce RTX 4070 SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych267 mm
GrubośćIGP2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 16-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 2500 i GeForce RTX 4070 SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnaGDDR6X
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemna12 GB
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemna192 Bit
Częstotliwość pamięciUżywana systemna1313 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych504.2 GB/s
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 2500 i GeForce RTX 4070 SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 2500 i GeForce RTX 4070 SUPER, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX11.1 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący5.06.7
OpenGL4.04.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.801.3
CUDA-8.9

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu HD Graphics 2500 i GeForce RTX 4070 SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

HD Graphics 2500 0.69
RTX 4070 SUPER 78.16
+11228%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

HD Graphics 2500 351
RTX 4070 SUPER 68373
+19407%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

HD Graphics 2500 318
RTX 4070 SUPER 48876
+15270%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

HD Graphics 2500 2605
RTX 4070 SUPER 171098
+6469%

Wydajność w grach

Wyniki HD Graphics 2500 i GeForce RTX 4070 SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD7
−3057%
221
+3057%
1440p1−2
−13800%
139
+13800%
4K0−186

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych2.71
1440pbrak danych4.31
4Kbrak danych6.97

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−9900%
300−310
+9900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−3875%
150−160
+3875%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3900%
120−130
+3900%
Cyberpunk 2077 3−4
−9900%
300−310
+9900%
Far Cry New Dawn 1−2
−19300%
190−200
+19300%
Hitman 3 5−6
−2480%
120−130
+2480%
Horizon Zero Dawn 10−12
−2427%
270−280
+2427%
Red Dead Redemption 2 0−1 120−130
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−5517%
300−350
+5517%
Watch Dogs: Legion 30−33
−413%
150−160
+413%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−3875%
150−160
+3875%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3900%
120−130
+3900%
Cyberpunk 2077 3−4
−9900%
300−310
+9900%
Far Cry New Dawn 1−2
−19300%
190−200
+19300%
Hitman 3 5−6
−2480%
120−130
+2480%
Horizon Zero Dawn 10−12
−2427%
270−280
+2427%
Red Dead Redemption 2 0−1 120−130
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−7033%
428
+7033%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1610%
170−180
+1610%
Watch Dogs: Legion 30−33
−413%
150−160
+413%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−3875%
150−160
+3875%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3900%
120−130
+3900%
Cyberpunk 2077 3−4
−9900%
300−310
+9900%
Hitman 3 5−6
−2480%
120−130
+2480%
Horizon Zero Dawn 10−12
−2427%
270−280
+2427%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−6250%
381
+6250%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1910%
201
+1910%
Watch Dogs: Legion 30−33
−363%
139
+363%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 120−130

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−11100%
110−120
+11100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 90−95
Cyberpunk 2077 1−2
−10900%
110−120
+10900%
Far Cry 5 1−2
−8300%
80−85
+8300%
Hitman 3 6−7
−1800%
110−120
+1800%
Horizon Zero Dawn 3−4
−6767%
200−210
+6767%
Watch Dogs: Legion 2−3
−11900%
240−250
+11900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−4000%
120−130
+4000%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 65−70

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−6600%
65−70
+6600%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 60−65

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−4400%
90−95
+4400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 140−150
+0%
140−150
+0%
Battlefield 5 240−250
+0%
240−250
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 240−250
+0%
240−250
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 140−150
+0%
140−150
+0%
Battlefield 5 240−250
+0%
240−250
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 240−250
+0%
240−250
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 140−150
+0%
140−150
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 240−250
+0%
240−250
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 100−110
+0%
100−110
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Metro Exodus 120−130
+0%
120−130
+0%
Shadow of the Tomb Raider 265
+0%
265
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 154
+0%
154
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Hitman 3 70−75
+0%
70−75
+0%
Horizon Zero Dawn 220−230
+0%
220−230
+0%
Metro Exodus 130−140
+0%
130−140
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 133
+0%
133
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Shadow of the Tomb Raider 132
+0%
132
+0%
Watch Dogs: Legion 62
+0%
62
+0%

W ten sposób HD Graphics 2500 i RTX 4070 SUPER konkurują w popularnych grach:

  • RTX 4070 SUPER jest 3057% szybszy w 1080p
  • RTX 4070 SUPER jest 13800% szybszy w 1440p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 4070 SUPER jest 19300% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RTX 4070 SUPER wyprzedza 30 testach (50%)
  • jest remis w 30 testach (50%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.69 78.16
Nowość 1 kwietnia 2012 8 stycznia 2024
Proces technologiczny 22 nm 5 nm

RTX 4070 SUPER ma 11227.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, i ma 340% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 4070 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 2500.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między HD Graphics 2500 i GeForce RTX 4070 SUPER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel HD Graphics 2500
HD Graphics 2500
NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER
GeForce RTX 4070 SUPER

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.2 1414 głosów

Oceń HD Graphics 2500 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 4005 głosów

Oceń GeForce RTX 4070 SUPER w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące HD Graphics 2500 lub GeForce RTX 4070 SUPER, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.