HD Graphics 2500: specyfikacje i testy
Zagregowany wynik wydajności
HD Graphics 2500 zapewnia słabą wydajność w grach i benchmarkach przy 0.69% lidera, którym jest GeForce RTX 4090.
Opis
Intel początek sprzedaży HD Graphics 2500 1 kwietnia 2012. Jest to karta graficzna do komputerów stacjonarnych oparta na architekturze Generation 7.0 i procesie technologicznym 22 nm, przeznaczona głównie do zadań biurowych.
Pod względem kompatybilności jest to zintegrowana karta graficzna. Podłączenie nie wymaga dodatkowych kabli zasilających, a zużycie energii wynosi – unknown.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 2500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1177 | |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | |
| Architektura | Generation 7.0 (2012−2013) | |
| Kryptonim | Ivy Bridge GT1 | |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | |
| Data wydania | 1 kwietnia 2012 (12 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne HD Graphics 2500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 2500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 48 | z 21760 (GeForce RTX 5090) |
| Częstotliwość rdzenia | 650 MHz | z 2670 MHz (Arc B580) |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1150 MHz | z 3599 MHz (Radeon RX 7990 XTX) |
| Ilość tranzystorów | 392 million | z 208,000 million (B200 SXM 192 GB) |
| Proces technologiczny | 22 nm | z 3 nm (Arc Graphics 140V) |
| Pobór mocy (TDP) | unknown | z 2400 Watt (Data Center GPU Max Subsystem) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 6.900 | z 2,554 (Radeon Instinct MI300X) |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.1104 TFLOPS | z 104.8 (GeForce RTX 5090) |
| ROPs | 1 | z 192 (Radeon RX 7900 XTX) |
| TMUs | 6 | z 1280 (Data Center GPU Max NEXT) |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności HD Graphics 2500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | |
| Grubość | IGP |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 2500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | z 288 GB (Radeon Instinct MI325X) |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | z 8192 Bit (Radeon Instinct MI250X) |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | z 20000 (RTX 5000 Ada Generation Mobile) |
| Pamięć współdzielona | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 2500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 2500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (11_0) | |
| Model cieniujący | 5.0 | |
| OpenGL | 4.0 | z 4.6 (GeForce RTX 4090) |
| OpenCL | 1.2 | |
| Vulkan | 1.1.80 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu HD Graphics 2500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Prześlij wyniki swoich testów HD Graphics 2500.
Wydajność w grach
FPS w popularnych grach na HD Graphics 2500, a także zgodność z wymaganiami systemowymi. Pamiętaj, że oficjalne wymagania programistów nie zawsze pokrywają się z danymi rzeczywistych testów.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 8 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7 | |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | |
| Elden Ring | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7 | |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | |
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 |
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7 | |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | |
| Elden Ring | 0−1 | |
| Far Cry 5 | 8−9 | |
| Fortnite | 1−2 | |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | |
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | |
| World of Tanks | 12 |
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7 | |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | |
| Far Cry 5 | 8−9 | |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 |
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | |
| World of Tanks | 2−3 |
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35 | |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | |
| Far Cry 5 | 4−5 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | |
| Valorant | 5−6 |
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16 | |
| Grand Theft Auto V | 14−16 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | |
| Dota 2 | 14−16 | |
| Valorant | 1−2 |
Podobne układy GPU
Oto nasza rekomendacja kilku kart graficznych, które pod względem wydajności są mniej więcej zbliżone do tej recenzowanej.
Zalecane procesory
Te procesory są najczęściej używane z HD Graphics 2500 zgodnie z naszymi statystykami.
