GeForce RTX 4090 vs RTX 2000 Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4090 z RTX 2000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4090 przewyższa RTX 2000 Ada Generation o aż 120% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4090 i RTX 2000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3 | 80 |
| Miejsce według popularności | 7 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 18.83 | 97.86 |
| Wydajność energetyczna | 15.07 | 44.01 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | AD102 | AD107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 20 września 2022 (2 lata temu) | 12 lutego 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,599 | $649 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2000 Ada Generation ma 420% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 4090.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4090 i RTX 2000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4090 i RTX 2000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 16384 | 2816 |
| Częstotliwość rdzenia | 2235 MHz | 1620 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2520 MHz | 2130 MHz |
| Ilość tranzystorów | 76,300 million | 18,900 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 450 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 1,290 | 187.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 82.58 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 48 |
| TMUs | 512 | 88 |
| Tensor Cores | 512 | 88 |
| Ray Tracing Cores | 128 | 22 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4090 i RTX 2000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 304 mm | 168 mm |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4090 i RTX 2000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1313 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1.01 TB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4090 i RTX 2000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4090 i RTX 2000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4090 i RTX 2000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
- Passmark
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4090 i RTX 2000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 256
+133%
| 110−120
−133%
|
| 1440p | 195
+129%
| 85−90
−129%
|
| 4K | 141
+135%
| 60−65
−135%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 6.25
−5.9%
| 5.90
+5.9%
|
| 1440p | 8.20
−7.4%
| 7.64
+7.4%
|
| 4K | 11.34
−4.8%
| 10.82
+4.8%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 2000 Ada Generation jest o 6% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 2000 Ada Generation jest o 7% niższy w 1440p.
- RTX 4090 i RTX 2000 Ada Generation mają prawie taki sam koszt na ramkę w 4K
Wydajność FPS w popularnych grach
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
| Atomic Heart | 324
+131%
|
140−150
−131%
|
| Counter-Strike 2 | 351
+134%
|
150−160
−134%
|
| Cyberpunk 2077 | 227
+127%
|
100−105
−127%
|
| Atomic Heart | 265
+121%
|
120−130
−121%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+132%
|
85−90
−132%
|
| Counter-Strike 2 | 340
+127%
|
150−160
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 224
+124%
|
100−105
−124%
|
| Far Cry 5 | 209
+132%
|
90−95
−132%
|
| Fortnite | 300−350
+132%
|
130−140
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+129%
|
150−160
−129%
|
| Forza Horizon 5 | 281
+134%
|
120−130
−134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+121%
|
80−85
−121%
|
| Valorant | 650−700
+126%
|
300−310
−126%
|
| Atomic Heart | 234
+134%
|
100−105
−134%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+132%
|
85−90
−132%
|
| Counter-Strike 2 | 340
+127%
|
150−160
−127%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+132%
|
120−130
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 215
+126%
|
95−100
−126%
|
| Dota 2 | 253
+130%
|
110−120
−130%
|
| Far Cry 5 | 201
+123%
|
90−95
−123%
|
| Fortnite | 300−350
+132%
|
130−140
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+129%
|
150−160
−129%
|
| Forza Horizon 5 | 275
+129%
|
120−130
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+132%
|
75−80
−132%
|
| Metro Exodus | 229
+129%
|
100−105
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+121%
|
80−85
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 579
+123%
|
260−270
−123%
|
| Valorant | 650−700
+126%
|
300−310
−126%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+132%
|
85−90
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 211
+122%
|
95−100
−122%
|
| Dota 2 | 224
+124%
|
100−105
−124%
|
| Far Cry 5 | 187
+134%
|
80−85
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+129%
|
150−160
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+121%
|
80−85
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 304
+134%
|
130−140
−134%
|
| Valorant | 680
+127%
|
300−310
−127%
|
| Fortnite | 300−350
+132%
|
130−140
−132%
|
| Counter-Strike 2 | 312
+123%
|
140−150
−123%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+124%
|
230−240
−124%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+131%
|
70−75
−131%
|
| Metro Exodus | 180
+125%
|
80−85
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| Valorant | 450−500
+120%
|
220−230
−120%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+131%
|
85−90
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 159
+127%
|
70−75
−127%
|
| Far Cry 5 | 187
+134%
|
80−85
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+135%
|
130−140
−135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 259
+135%
|
110−120
−135%
|
| Fortnite | 150−160
+132%
|
65−70
−132%
|
| Atomic Heart | 102
+127%
|
45−50
−127%
|
| Counter-Strike 2 | 166
+121%
|
75−80
−121%
|
| Grand Theft Auto V | 187
+134%
|
80−85
−134%
|
| Metro Exodus | 137
+128%
|
60−65
−128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 280
+133%
|
120−130
−133%
|
| Valorant | 300−350
+121%
|
150−160
−121%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+127%
|
60−65
−127%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+131%
|
65−70
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
| Dota 2 | 227
+127%
|
100−105
−127%
|
| Far Cry 5 | 170
+127%
|
75−80
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+135%
|
130−140
−135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
| Fortnite | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
W ten sposób RTX 4090 i RTX 2000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 jest 133% szybszy w 1080p
- RTX 4090 jest 129% szybszy w 1440p
- RTX 4090 jest 135% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 85.79 | 38.98 |
| Nowość | 20 września 2022 | 12 lutego 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 450 Wat | 70 Wat |
RTX 4090 ma 120.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 2000 Ada Generation ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 542.9% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX 2000 Ada Generation.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4090 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX 2000 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
