Radeon RX 7700 XT vs RTX 2000 Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7700 XT z RTX 2000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7700 XT przewyższa RTX 2000 Ada Generation o znaczący 29% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7700 XT i RTX 2000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 47 | 80 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 71.43 | 97.86 |
| Wydajność energetyczna | 16.33 | 44.36 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Navi 32 | AD107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 25 sierpnia 2023 (1 rok temu) | 12 lutego 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $449 | $649 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2000 Ada Generation ma 37% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 7700 XT.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7700 XT i RTX 2000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7700 XT i RTX 2000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3456 | 2816 |
| Częstotliwość rdzenia | 1435 MHz | 1620 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2544 MHz | 2130 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,100 million | 18,900 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 245 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 549.5 | 187.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 35.17 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 216 | 88 |
| Tensor Cores | brak danych | 88 |
| Ray Tracing Cores | 54 | 22 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7700 XT i RTX 2000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 168 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7700 XT i RTX 2000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7700 XT i RTX 2000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7700 XT i RTX 2000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7700 XT i RTX 2000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7700 XT i RTX 2000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 184
+31.4%
| 140−150
−31.4%
|
| 1440p | 102
+36%
| 75−80
−36%
|
| 4K | 59
+31.1%
| 45−50
−31.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.44
+90%
| 4.64
−90%
|
| 1440p | 4.40
+96.6%
| 8.65
−96.6%
|
| 4K | 7.61
+89.5%
| 14.42
−89.5%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7700 XT jest o 90% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7700 XT jest o 97% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 7700 XT jest o 90% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 265
+32.5%
|
200−210
−32.5%
|
| Counter-Strike 2 | 351
+30%
|
270−280
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 193
+37.9%
|
140−150
−37.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 199
+32.7%
|
150−160
−32.7%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+31.7%
|
120−130
−31.7%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+32.3%
|
260−270
−32.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 158
+31.7%
|
120−130
−31.7%
|
| Far Cry 5 | 188
+34.3%
|
140−150
−34.3%
|
| Fortnite | 230−240
+32.8%
|
180−190
−32.8%
|
| Forza Horizon 4 | 278
+32.4%
|
210−220
−32.4%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+34.2%
|
120−130
−34.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+36.2%
|
130−140
−36.2%
|
| Valorant | 290−300
+34.5%
|
220−230
−34.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 119
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+31.7%
|
120−130
−31.7%
|
| Counter-Strike 2 | 243
+35%
|
180−190
−35%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+32.4%
|
210−220
−32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+32%
|
100−105
−32%
|
| Far Cry 5 | 181
+29.3%
|
140−150
−29.3%
|
| Fortnite | 230−240
+32.8%
|
180−190
−32.8%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+29.5%
|
210−220
−29.5%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+34.2%
|
120−130
−34.2%
|
| Grand Theft Auto V | 166
+38.3%
|
120−130
−38.3%
|
| Metro Exodus | 152
+38.2%
|
110−120
−38.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+36.2%
|
130−140
−36.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 295
+34.1%
|
220−230
−34.1%
|
| Valorant | 290−300
+34.5%
|
220−230
−34.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+31.7%
|
120−130
−31.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+35.6%
|
90−95
−35.6%
|
| Far Cry 5 | 167
+39.2%
|
120−130
−39.2%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+35.9%
|
170−180
−35.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+36.2%
|
130−140
−36.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+29.2%
|
130−140
−29.2%
|
| Valorant | 290−300
+34.5%
|
220−230
−34.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+32.8%
|
180−190
−32.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 127
+33.7%
|
95−100
−33.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+29.3%
|
300−310
−29.3%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
| Metro Exodus | 90
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 300−350
+28.8%
|
260−270
−28.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+32%
|
100−105
−32%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 157
+30.8%
|
120−130
−30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+31.3%
|
150−160
−31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+36.4%
|
110−120
−36.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Counter-Strike 2 | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
| Metro Exodus | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
| Valorant | 300−350
+33.9%
|
230−240
−33.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+30%
|
70−75
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 82
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+34%
|
100−105
−34%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
W ten sposób RX 7700 XT i RTX 2000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 XT jest 31% szybszy w 1080p
- RX 7700 XT jest 36% szybszy w 1440p
- RX 7700 XT jest 31% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 50.16 | 38.96 |
| Nowość | 25 sierpnia 2023 | 12 lutego 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 245 Wat | 70 Wat |
RX 7700 XT ma 28.7% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RTX 2000 Ada Generation ma przewagę wiekową 5 miesięcy, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 250% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX 2000 Ada Generation.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX 2000 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
