GeForce RTX 4090 vs RTX 2000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4090 con RTX 2000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4090 supera RTX 2000 Ada Generation di un enorme 116% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4090 e di RTX 2000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1 | 73 |
| Posto per popolarità | 6 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 18.83 | 83.46 |
| Efficienza energetica | 15.24 | 45.45 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | AD102 | AD107 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 20 settembre 2022 (2 anni fa) | 12 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,599 | $649 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 2000 Ada Generation ha il 343% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 4090.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4090 e RTX 2000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4090 e RTX 2000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 16384 | 2816 |
| Frequenza di nucleo | 2235 MHz | 1620 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2520 MHz | 2130 MHz |
| Numero di transistori | 76,300 million | 18,900 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 450 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 1,290 | 187.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 82.58 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 48 |
| TMUs | 512 | 88 |
| Tensor Cores | 512 | 88 |
| Ray Tracing Cores | 128 | 22 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4090 e RTX 2000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 304 mm | 168 mm |
| Grossezza | 3-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4090 e RTX 2000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1313 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 1.01 TB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4090 e RTX 2000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4090 e RTX 2000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4090 e RTX 2000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4090 e RTX 2000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 259
+116%
| 120−130
−116%
|
| 1440p | 200
+122%
| 90−95
−122%
|
| 4K | 143
+120%
| 65−70
−120%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 6.17 | 5.41 |
| 1440p | 8.00 | 7.21 |
| 4K | 11.18 | 9.98 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 225
+125%
|
100−105
−125%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 235
+135%
|
100−105
−135%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 287
+121%
|
130−140
−121%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+122%
|
110−120
−122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+118%
|
55−60
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 222
+122%
|
100−105
−122%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+136%
|
50−55
−136%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+123%
|
90−95
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+124%
|
130−140
−124%
|
| Hitman 3 | 120−130
+135%
|
55−60
−135%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+120%
|
160−170
−120%
|
| Metro Exodus | 150−160
+121%
|
70−75
−121%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+125%
|
55−60
−125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+120%
|
210−220
−120%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+120%
|
70−75
−120%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 200−210
+126%
|
90−95
−126%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 248
+125%
|
110−120
−125%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+122%
|
110−120
−122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+118%
|
55−60
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 214
+125%
|
95−100
−125%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+136%
|
50−55
−136%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+123%
|
90−95
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+124%
|
130−140
−124%
|
| Hitman 3 | 120−130
+135%
|
55−60
−135%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+120%
|
160−170
−120%
|
| Metro Exodus | 150−160
+121%
|
70−75
−121%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+125%
|
55−60
−125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 548
+119%
|
250−260
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 240−250
+119%
|
110−120
−119%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+120%
|
70−75
−120%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 179
+124%
|
80−85
−124%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 220
+120%
|
100−105
−120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+118%
|
55−60
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 210
+121%
|
95−100
−121%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+136%
|
50−55
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+124%
|
130−140
−124%
|
| Hitman 3 | 120−130
+135%
|
55−60
−135%
|
| Horizon Zero Dawn | 394
+119%
|
180−190
−119%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 541
+116%
|
250−260
−116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 305
+118%
|
140−150
−118%
|
| Watch Dogs: Legion | 153
+119%
|
70−75
−119%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+125%
|
55−60
−125%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+121%
|
75−80
−121%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+124%
|
50−55
−124%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 155
+121%
|
70−75
−121%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 183
+129%
|
80−85
−129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+134%
|
35−40
−134%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
+120%
|
70−75
−120%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+140%
|
35−40
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+126%
|
120−130
−126%
|
| Hitman 3 | 130−140
+130%
|
60−65
−130%
|
| Horizon Zero Dawn | 388
+128%
|
170−180
−128%
|
| Metro Exodus | 152
+117%
|
70−75
−117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 504
+119%
|
230−240
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 268
+123%
|
120−130
−123%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+118%
|
110−120
−118%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+135%
|
55−60
−135%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+120%
|
40−45
−120%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
| Hitman 3 | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
+133%
|
45−50
−133%
|
| Metro Exodus | 140−150
+118%
|
65−70
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 281
+116%
|
130−140
−116%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120
+118%
|
55−60
−118%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120
+118%
|
55−60
−118%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+129%
|
35−40
−129%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+133%
|
110−120
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 282
+117%
|
130−140
−117%
|
| Watch Dogs: Legion | 117
+134%
|
50−55
−134%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+122%
|
50−55
−122%
|
È così che RTX 4090 e RTX 2000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4090 è 116% più veloce in 1080p
- RTX 4090 è 122% più veloce in 1440p
- RTX 4090 è 120% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 100.00 | 46.39 |
| Novità | 20 settembre 2022 | 12 febbraio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 16 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 450 watt | 70 watt |
RTX 4090 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 115.6%, e una quantità di VRAM massima più alta del 50%.
RTX 2000 Ada Generation, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 542.9%.
Il modello GeForce RTX 4090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX 2000 Ada Generation nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4090 è mirata per computers da tavolo e RTX 2000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4090 e RTX 2000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
