GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs RTX 5090
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3050 Ti Mobile z GeForce RTX 5090, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5090 przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o aż 287% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce RTX 5090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 221 | 2 |
| Miejsce według popularności | 61 | 57 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 10.99 |
| Wydajność energetyczna | 24.07 | 12.15 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GA106 | GB202 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 11 maja 2021 (3 lata temu) | 30 stycznia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce RTX 5090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce RTX 5090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 735 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1035 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,250 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 82.80 | 1,637 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.299 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 80 | 680 |
| Tensor Cores | 80 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce RTX 5090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce RTX 5090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce RTX 5090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce RTX 5090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce RTX 5090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce RTX 5090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 75
−208%
| 231
+208%
|
| 1440p | 42
−360%
| 193
+360%
|
| 4K | 26
−485%
| 152
+485%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 8.65 |
| 1440p | brak danych | 10.36 |
| 4K | brak danych | 13.15 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 94
−167%
|
250−260
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−134%
|
300−350
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−289%
|
240−250
+289%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 71
−254%
|
250−260
+254%
|
| Battlefield 5 | 108
−82.4%
|
190−200
+82.4%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−134%
|
300−350
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−308%
|
240−250
+308%
|
| Far Cry 5 | 79
−175%
|
210−220
+175%
|
| Fortnite | 120−130
−150%
|
300−350
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−251%
|
300−350
+251%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−170%
|
250−260
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−84.4%
|
170−180
+84.4%
|
| Valorant | 160−170
−305%
|
650−700
+305%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 42
−498%
|
250−260
+498%
|
| Battlefield 5 | 98
−101%
|
190−200
+101%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−134%
|
300−350
+134%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−7.3%
|
270−280
+7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−436%
|
240−250
+436%
|
| Dota 2 | 118
−281%
|
450−500
+281%
|
| Far Cry 5 | 74
−193%
|
210−220
+193%
|
| Fortnite | 120−130
−150%
|
300−350
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−251%
|
300−350
+251%
|
| Forza Horizon 5 | 84
−202%
|
250−260
+202%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−85.1%
|
170−180
+85.1%
|
| Metro Exodus | 57
−21.1%
|
69
+21.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−84.4%
|
170−180
+84.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−370%
|
400−450
+370%
|
| Valorant | 160−170
−305%
|
650−700
+305%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
−121%
|
190−200
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−503%
|
240−250
+503%
|
| Dota 2 | 113
−254%
|
400−450
+254%
|
| Far Cry 5 | 68
−219%
|
210−220
+219%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−251%
|
300−350
+251%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−84.4%
|
170−180
+84.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−616%
|
358
+616%
|
| Valorant | 112
−507%
|
650−700
+507%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−150%
|
300−350
+150%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−467%
|
300−350
+467%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−198%
|
500−550
+198%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−312%
|
160−170
+312%
|
| Metro Exodus | 34
−494%
|
202
+494%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−134%
|
450−500
+134%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69
−184%
|
190−200
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−614%
|
150−160
+614%
|
| Far Cry 5 | 50
−314%
|
200−210
+314%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−378%
|
300−350
+378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−679%
|
327
+679%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−156%
|
150−160
+156%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−574%
|
128
+574%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−248%
|
87
+248%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−325%
|
180−190
+325%
|
| Metro Exodus | 21
−695%
|
167
+695%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−1231%
|
386
+1231%
|
| Valorant | 140−150
−129%
|
300−350
+129%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
−258%
|
130−140
+258%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−508%
|
150−160
+508%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−690%
|
75−80
+690%
|
| Dota 2 | 54
−270%
|
200−210
+270%
|
| Far Cry 5 | 21
−710%
|
170−180
+710%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−593%
|
300−350
+593%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−269%
|
95−100
+269%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−193%
|
75−80
+193%
|
W ten sposób RTX 3050 Ti Mobile i RTX 5090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 jest 208% szybszy w 1080p
- RTX 5090 jest 360% szybszy w 1440p
- RTX 5090 jest 485% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5090 jest 1231% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5090 wyprzedza 59 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 22.65 | 87.65 |
| Nowość | 11 maja 2021 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 575 Wat |
RTX 3050 Ti Mobile ma 666.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 ma 287% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 Ti Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3050 Ti Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5090 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
