GeForce RTX 2070 (mobilna) vs Radeon RX Vega 56
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 (mobilna) z Radeon RX Vega 56, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX Vega 56 przewyższa RTX 2070 (mobilna) o niewielki 7% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 (mobilna) i Radeon RX Vega 56, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 161 | 140 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 11.35 | 26.60 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Vega (2017−2021) |
| Kryptonim | N18E-G2 TU106 | Vega |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 14 sierpnia 2017 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
| Cena teraz | $1758 | $224 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX Vega 56 ma 134% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2070 (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 (mobilna) i Radeon RX Vega 56: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 (mobilna) i Radeon RX Vega 56, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 1215 MHz | 1138 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1440 MHz | 1474 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 12,500 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 210 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 213.8 | 329.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 10,566 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 (mobilna) i Radeon RX Vega 56 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 (mobilna) i Radeon RX Vega 56: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 409.6 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 800 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 409.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 (mobilna) i Radeon RX Vega 56. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 (mobilna) i Radeon RX Vega 56 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 (mobilna) i Radeon RX Vega 56, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 (mobilna) i Radeon RX Vega 56 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX Vega 56 przewyższa GeForce RTX 2070 (mobilna) o 7% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX Vega 56 przewyższa GeForce RTX 2070 (mobilna) o 7% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX Vega 56 przewyższa GeForce RTX 2070 (mobilna) o 12% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2070 (mobilna) przewyższa Radeon RX Vega 56 o 18% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX Vega 56 przewyższa GeForce RTX 2070 (mobilna) o 2% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX Vega 56 przewyższa GeForce RTX 2070 (mobilna) o 2% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 2070 (mobilna) przewyższa Radeon RX Vega 56 o 8% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 (mobilna) i Radeon RX Vega 56 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 122
+6.1%
| 115
−6.1%
|
| 1440p | 73
+4.3%
| 70
−4.3%
|
| 4K | 48
−6.3%
| 51
+6.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−9.3%
|
55−60
+9.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+29.9%
|
77
−29.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+37.3%
|
55−60
−37.3%
|
| Battlefield 5 | 142
−15.5%
|
164
+15.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−9.3%
|
55−60
+9.3%
|
| Far Cry 5 | 125
+8.7%
|
115
−8.7%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+11.4%
|
114
−11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 113
−24.8%
|
141
+24.8%
|
| Hitman 3 | 100
+40.8%
|
70−75
−40.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 166
+20.3%
|
130−140
−20.3%
|
| Metro Exodus | 143
−0.7%
|
144
+0.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+23.3%
|
85−90
−23.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+41.9%
|
120−130
−41.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
+4.5%
|
85−90
−4.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 84
+20%
|
70
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+16.9%
|
55−60
−16.9%
|
| Battlefield 5 | 127
−20.5%
|
153
+20.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−9.3%
|
55−60
+9.3%
|
| Far Cry 5 | 97
+5.4%
|
92
−5.4%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+5.7%
|
88
−5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 287
+5.5%
|
272
−5.5%
|
| Hitman 3 | 81
+14.1%
|
70−75
−14.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
+66.7%
|
130−140
−66.7%
|
| Metro Exodus | 110
+3.8%
|
106
−3.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95
+10.5%
|
85−90
−10.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
+15.5%
|
120−130
−15.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+14.5%
|
124
−14.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+137%
|
85−90
−137%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+11.5%
|
52
−11.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+0%
|
55−60
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−9.3%
|
55−60
+9.3%
|
| Far Cry 5 | 73
+5.8%
|
69
−5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−16%
|
109
+16%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
−21.1%
|
130−140
+21.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
−3.2%
|
120−130
+3.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+0%
|
74
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
−58.9%
|
85−90
+58.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
+7%
|
85−90
−7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 78
−25.6%
|
98
+25.6%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+4.8%
|
84
−4.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+9.1%
|
44
−9.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+27%
|
35−40
−27%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+29.4%
|
50−55
−29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 76
+2.7%
|
74
−2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−35.4%
|
88
+35.4%
|
| Hitman 3 | 56
+30.2%
|
40−45
−30.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
+19.2%
|
70−75
−19.2%
|
| Metro Exodus | 74
+0%
|
74
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−9.5%
|
80−85
+9.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−9.3%
|
45−50
+9.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
+23.7%
|
55−60
−23.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
−17.9%
|
46
+17.9%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+12.5%
|
32
−12.5%
|
| Hitman 3 | 36
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+6.5%
|
31
−6.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+13.6%
|
44
−13.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+14.8%
|
27
−14.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 26
+13%
|
23
−13%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−34.1%
|
59
+34.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 50
+19%
|
40−45
−19%
|
| Metro Exodus | 42
+0%
|
42
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
W ten sposób RTX 2070 (mobilna) i RX Vega 56 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 (mobilna) jest 6% szybszy w 1080p
- RTX 2070 (mobilna) jest 4% szybszy w 1440p
- RX Vega 56 jest 6% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2070 (mobilna) jest 137% szybszy.
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX Vega 56 jest 59% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2070 (mobilna) wyprzedza 46 testach (64%)
- RX Vega 56 wyprzedza 22 testach (31%)
- jest remis w 4 testach (6%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 31.99 | 34.33 |
| Nowość | 6 stycznia 2019 | 14 sierpnia 2017 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 210 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 2070 (mobilna) i Radeon RX Vega 56.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX Vega 56 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 (mobilna) i Radeon RX Vega 56 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
