MX350 vs MX330

Kupić
VS
Kupić
Cena teraz brak danych
Obsługa gier 67%
NVIDIA GeForce MX350
NVIDIA GeForce MX350
Buy
  • Interfejs PCIe 3.0 x16
  • Częstotliwość rdzenia 1354
  • Ilość pamięci wideo 2 GB
  • Typ pamięci GDDR5
  • Częstotliwość pamięci 7000
  • Maksymalna rozdzielczość
NVIDIA GeForce MX330
NVIDIA GeForce MX330
Buy
  • Interfejs PCIe 3.0 x16
  • Częstotliwość rdzenia 1531
  • Ilość pamięci wideo 2 GB
  • Typ pamięci GDDR5
  • Częstotliwość pamięci 7000
  • Maksymalna rozdzielczość
Cena teraz 1079$
Obsługa gier 67%

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX350 i GeForce MX330, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności428464
Stosunek jakości do cenybrak danych3.03
ArchitekturaPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
KryptonimN17S-G5 / GP107-670-A1N17S-LP / N17S-G3
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania20 lutego 2020 (2 lata temu)20 lutego 2020 (2 lata temu)
Cena terazbrak danych$1079
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych
  • 0
  • 50
  • 100

Dane techniczne

Parametry ogólne GeForce MX350 i GeForce MX330: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX350 i GeForce MX330, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących640384
Częstotliwość rdzenia1354 MHz1531 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1468 MHz1594 MHz
Ilość tranzystorów3,300 million1,800 million
Proces technologiczny14 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)25 Watt25 Watt (12 - 25 Watt TGP)
Szybkość wypełniania teksturami29.9838.26

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności GeForce MX350 i GeForce MX330 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX350 i GeForce MX330: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci2 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci64 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci7000 MHz7000 MHz
Przepustowość pamięci56.06 GB/s48.06 GB/s
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX350 i GeForce MX330. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX350 i GeForce MX330 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus++

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX350 i GeForce MX330, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.16.1

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu GeForce MX350 i GeForce MX330 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GeForce MX350 7.29
+13.7%
GeForce MX330 6.41
  • Passmark
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Fire Strike Graphics
  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • GeekBench 5 OpenCL
  • 3DMark Ice Storm GPU
  • GeekBench 5 Vulkan
  • GeekBench 5 CUDA

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 26%

GeForce MX350 2847
+13.7%
GeForce MX330 2503

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

GeForce MX350 6166
+27.6%
GeForce MX330 4834

Pokrycie benchmarku: 14%

GeForce MX350 3985
+14.8%
GeForce MX330 3470

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

GeForce MX350 4371
+16.2%
GeForce MX330 3762

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

GeForce MX350 24744
+19.4%
GeForce MX330 20729

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

Pokrycie benchmarku: 9%

GeForce MX350 13872
+32.4%
GeForce MX330 10474

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 8%

GeForce MX350 285166
+17%
GeForce MX330 243721

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.

Pokrycie benchmarku: 5%

GeForce MX350 13318
+32.9%
GeForce MX330 10022

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.

Pokrycie benchmarku: 5%

GeForce MX350 12572
+26.9%
GeForce MX330 9906

Testy w grach

Wyniki GeForce MX350 i GeForce MX330 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD29
+31.8%
22
−31.8%
1440p27brak danych
4K25
+13.6%
22
−13.6%

Popularne gry

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Assassin's Creed Odyssey 22
+15.8%
19
−15.8%
Assassin's Creed Valhalla 13
+44.4%
9
−44.4%
Battlefield 5 37
+27.6%
29
−27.6%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+39.1%
23
−39.1%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry 5 27
+17.4%
23
−17.4%
Far Cry New Dawn 28
+16.7%
24
−16.7%
Forza Horizon 4 37
+19.4%
31
−19.4%
Hitman 3 22
+15.8%
19
−15.8%
Horizon Zero Dawn 16
+23.1%
13
−23.1%
Red Dead Redemption 2 18
+20%
15
−20%
Shadow of the Tomb Raider 23
+35.3%
17
−35.3%
Watch Dogs: Legion 18
+28.6%
14
−28.6%
Assassin's Creed Odyssey 14
+0%
14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 6
−33.3%
8
+33.3%
Battlefield 5 30
+30.4%
23
−30.4%
Call of Duty: Modern Warfare 20
+42.9%
14
−42.9%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry 5 23
+53.3%
15
−53.3%
Far Cry New Dawn 26
+73.3%
15
−73.3%
Forza Horizon 4 26
+18.2%
22
−18.2%
Hitman 3 18
+20%
15
−20%
Horizon Zero Dawn 12
+20%
10
−20%
Metro Exodus 12
+9.1%
11
−9.1%
Red Dead Redemption 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Shadow of the Tomb Raider 15
+50%
10
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+42.1%
19
−42.1%
Watch Dogs: Legion 14
+16.7%
12
−16.7%
Assassin's Creed Odyssey 8
+14.3%
7
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+40%
5−6
−40%
Battlefield 5 24
+26.3%
19
−26.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry 5 21
+50%
14
−50%
Far Cry New Dawn 23
+64.3%
14
−64.3%
Forza Horizon 4 19
+18.8%
16
−18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+33.3%
12
−33.3%
Watch Dogs: Legion 6
−16.7%
7−8
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+10%
10−11
−10%
Hitman 3 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Horizon Zero Dawn 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Metro Exodus 6−7
+20%
5−6
−20%
Red Dead Redemption 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%
Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4−5
−25%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Battlefield 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry New Dawn 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 4 12−14
+20%
10−11
−20%
Watch Dogs: Legion 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Horizon Zero Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%
Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Battlefield 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 7.29 6.41
Ilość jednostek cieniujących 640 384
Przepustowość pamięci 56.06 48.06

Na podstawie wyników testu Technical City poleca kartę graficzną

NVIDIA GeForce MX350
NVIDIA GeForce MX350


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce MX350 i GeForce MX330 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Konkurenci GeForce MX350 z AMD

Uważamy, że najbliższym konkurentem GeForce MX350 od firmy AMD jest Radeon Graphics (Ryzen 7000), która jest średnio % wolniejsza i jest na niżej w naszym rankingu.

AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Porównaj

Oto kilku pobliskich AMD konkurentów GeForce MX350:

Konkurenci GeForce MX330 z AMD

Uważamy, że najbliższym konkurentem GeForce MX330 od firmy AMD jest Radeon R9 M390, która jest średnio % szybsza i jest na wyżej w naszym rankingu.

AMD Radeon R9 M390 Radeon R9 M390
Porównaj

Oto kilku pobliskich AMD konkurentów GeForce MX330:

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 907 ocen

Oceń NVIDIA GeForce MX350 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 1350 ocen

Oceń NVIDIA GeForce MX330 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce MX350 lub GeForce MX330, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.