GeForce MX110 vs RTX 5070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce MX110 z GeForce RTX 5070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 przewyższa MX110 o aż 1764% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX110 i GeForce RTX 5070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 726 | 32 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 65 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 66.32 |
| Wydajność energetyczna | 8.41 | 18.81 |
| Architektura | Maxwell (2014−2017) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GM108S | GB205 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 17 listopada 2017 (7 lat temu) | 4 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce MX110 i GeForce RTX 5070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX110 i GeForce RTX 5070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 256 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 978 MHz | 2325 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1006 MHz | 2512 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,020 million | 31,100 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 16.10 | 482.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.5151 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 80 |
| TMUs | 16 | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce MX110 i GeForce RTX 5070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x4 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 245 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX110 i GeForce RTX 5070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1253 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 40.1 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX110 i GeForce RTX 5070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX110 i GeForce RTX 5070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX110 i GeForce RTX 5070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 (5.1) | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce MX110 i GeForce RTX 5070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce MX110 i GeForce RTX 5070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18
−622%
| 130
+622%
|
| 1440p | 5−6
−1780%
| 94
+1780%
|
| 4K | 3−4
−2100%
| 66
+2100%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.22 |
| 1440p | brak danych | 5.84 |
| 4K | brak danych | 8.32 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 9−10
−1933%
|
180−190
+1933%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−2383%
|
290−300
+2383%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1986%
|
140−150
+1986%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 9−10
−1933%
|
180−190
+1933%
|
| Battlefield 5 | 14
−1086%
|
160−170
+1086%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−2383%
|
290−300
+2383%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1986%
|
140−150
+1986%
|
| Far Cry 5 | 10
−1540%
|
160−170
+1540%
|
| Fortnite | 30
−810%
|
270−280
+810%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−1331%
|
220−230
+1331%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−2371%
|
170−180
+2371%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−883%
|
170−180
+883%
|
| Valorant | 50−55
−550%
|
300−350
+550%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−1933%
|
180−190
+1933%
|
| Battlefield 5 | 12
−1283%
|
160−170
+1283%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−2383%
|
290−300
+2383%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45
−518%
|
270−280
+518%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1986%
|
140−150
+1986%
|
| Dota 2 | 36
−1706%
|
650−700
+1706%
|
| Far Cry 5 | 9
−1722%
|
160−170
+1722%
|
| Fortnite | 15
−1720%
|
270−280
+1720%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−1808%
|
220−230
+1808%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−2371%
|
170−180
+2371%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−1146%
|
160−170
+1146%
|
| Metro Exodus | 2
−7300%
|
140−150
+7300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−941%
|
170−180
+941%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−2556%
|
230−240
+2556%
|
| Valorant | 50−55
−550%
|
300−350
+550%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1177%
|
160−170
+1177%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1986%
|
140−150
+1986%
|
| Dota 2 | 33
−1718%
|
600−650
+1718%
|
| Far Cry 5 | 8
−1950%
|
160−170
+1950%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1331%
|
220−230
+1331%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−1375%
|
170−180
+1375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−4120%
|
211
+4120%
|
| Valorant | 50−55
−550%
|
300−350
+550%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 12
−2175%
|
270−280
+2175%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−4250%
|
170−180
+4250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−1577%
|
400−450
+1577%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−4033%
|
120−130
+4033%
|
| Metro Exodus | 1−2
−9500%
|
95−100
+9500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−525%
|
170−180
+525%
|
| Valorant | 35−40
−980%
|
350−400
+980%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2600%
|
80−85
+2600%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2267%
|
140−150
+2267%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2300%
|
190−200
+2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3160%
|
163
+3160%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−2057%
|
150−160
+2057%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−788%
|
140−150
+788%
|
| Valorant | 16−18
−1794%
|
300−350
+1794%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
| Dota 2 | 10−12
−1718%
|
200−210
+1718%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4667%
|
140−150
+4667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Metro Exodus | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+0%
|
146
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
W ten sposób GeForce MX110 i RTX 5070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 jest 622% szybszy w 1080p
- RTX 5070 jest 1780% szybszy w 1440p
- RTX 5070 jest 2100% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RTX 5070 jest 9500% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5070 wyprzedza 54 testach (90%)
- jest remis w 6 testach (10%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.18 | 59.28 |
| Nowość | 17 listopada 2017 | 4 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Wat | 250 Wat |
GeForce MX110 ma 733.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 ma 1764.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX110.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce MX110 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
