GeForce RTX 3080 12 GB vs RTX 5070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3080 12 GB i GeForce RTX 5070, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 przewyższa RTX 3080 12 GB o znaczący 21% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 12 GB i GeForce RTX 5070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 31 | 8 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 41.07 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 13.54 | 22.87 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GA102 | GB205 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 11 stycznia 2022 (3 lata temu) | Marzec 2025 |
| Cena w momencie wydania | $799 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 12 GB i GeForce RTX 5070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 12 GB i GeForce RTX 5070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8960 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1260 MHz | 2165 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1710 MHz | 2510 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 31,000 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 478.8 | 481.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 30.64 TFLOPS | 30.84 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 280 | 192 |
| Tensor Cores | 280 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 70 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 12 GB i GeForce RTX 5070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 285 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 12 GB i GeForce RTX 5070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1188 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 912.4 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 12 GB i GeForce RTX 5070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 12 GB i GeForce RTX 5070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 12 GB i GeForce RTX 5070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 12 GB i GeForce RTX 5070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 182
−15.4%
| 210−220
+15.4%
|
| 1440p | 121
−15.7%
| 140−150
+15.7%
|
| 4K | 82
−15.9%
| 95−100
+15.9%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.39
−67.9%
| 2.61
+67.9%
|
| 1440p | 6.60
−68.4%
| 3.92
+68.4%
|
| 4K | 9.74
−68.6%
| 5.78
+68.6%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 jest o 68% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 jest o 68% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 jest o 69% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 190−200
−15.7%
|
220−230
+15.7%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−5.8%
|
300−350
+5.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
−22.5%
|
190−200
+22.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 248
+8.3%
|
220−230
−8.3%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−11.6%
|
190−200
+11.6%
|
| Counter-Strike 2 | 331
+0.3%
|
300−350
−0.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
−22.5%
|
190−200
+22.5%
|
| Far Cry 5 | 171
−13.5%
|
190−200
+13.5%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−26.2%
|
300−350
+26.2%
|
| Forza Horizon 5 | 171
−26.3%
|
210−220
+26.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
−32%
|
450−500
+32%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 145
−57.9%
|
220−230
+57.9%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−11.6%
|
190−200
+11.6%
|
| Counter-Strike 2 | 303
−8.9%
|
300−350
+8.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
−22.5%
|
190−200
+22.5%
|
| Dota 2 | 176
−19.3%
|
210−220
+19.3%
|
| Far Cry 5 | 162
−19.8%
|
190−200
+19.8%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−26.2%
|
300−350
+26.2%
|
| Forza Horizon 5 | 159
−35.8%
|
210−220
+35.8%
|
| Grand Theft Auto V | 155
−12.3%
|
170−180
+12.3%
|
| Metro Exodus | 147
−33.3%
|
190−200
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 321
−5.9%
|
300−350
+5.9%
|
| Valorant | 350−400
−32%
|
450−500
+32%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−11.6%
|
190−200
+11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
−22.5%
|
190−200
+22.5%
|
| Dota 2 | 161
−18%
|
190−200
+18%
|
| Far Cry 5 | 151
−28.5%
|
190−200
+28.5%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−26.2%
|
300−350
+26.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 165
−106%
|
300−350
+106%
|
| Valorant | 350−400
−32%
|
450−500
+32%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 202
−22.3%
|
240−250
+22.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
−5.5%
|
500−550
+5.5%
|
| Grand Theft Auto V | 130
−20%
|
150−160
+20%
|
| Metro Exodus | 98
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
−11.5%
|
450−500
+11.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−22.5%
|
190−200
+22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−29.7%
|
110−120
+29.7%
|
| Far Cry 5 | 147
−22.4%
|
180−190
+22.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−31.5%
|
280−290
+31.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−34.2%
|
200−210
+34.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−32.2%
|
75−80
+32.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55
−105%
|
110−120
+105%
|
| Grand Theft Auto V | 170
−7.1%
|
180−190
+7.1%
|
| Metro Exodus | 65
−49.2%
|
95−100
+49.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−44.7%
|
190−200
+44.7%
|
| Valorant | 300−350
−0.3%
|
300−350
+0.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−16.2%
|
130−140
+16.2%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−29.9%
|
110−120
+29.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−31.8%
|
55−60
+31.8%
|
| Dota 2 | 156
−15.4%
|
180−190
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 102
−28.4%
|
130−140
+28.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−48.8%
|
250−260
+48.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
W ten sposób RTX 3080 12 GB i RTX 5070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 jest 15% szybszy w 1080p
- RTX 5070 jest 16% szybszy w 1440p
- RTX 5070 jest 16% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 3080 12 GB jest 8% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 5070 jest 106% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3080 12 GB wyprzedza 2 testach (3%)
- RTX 5070 wyprzedza 47 testach (78%)
- jest remis w 11 testach (18%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 59.48 | 71.75 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 250 Wat |
RTX 5070 ma 20.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 40% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3080 12 GB.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
