GeForce MX150 vs RTX 5070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce MX150 z GeForce RTX 5070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 przewyższa MX150 o aż 1072% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX150 i GeForce RTX 5070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 610 | 32 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 65 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 66.32 |
| Wydajność energetyczna | 40.14 | 18.81 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GP108 | GB205 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 17 maja 2017 (7 lat temu) | 4 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce MX150 i GeForce RTX 5070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX150 i GeForce RTX 5070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 937 MHz | 2325 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1038 MHz | 2512 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,800 million | 31,100 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 10 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 24.91 | 482.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.7972 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 24 | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce MX150 i GeForce RTX 5070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 245 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX150 i GeForce RTX 5070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1253 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 40.1 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX150 i GeForce RTX 5070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX150 i GeForce RTX 5070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce MX150 i GeForce RTX 5070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce MX150 i GeForce RTX 5070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 27
−381%
| 130
+381%
|
| 1440p | 30
−213%
| 94
+213%
|
| 4K | 19
−247%
| 66
+247%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.22 |
| 1440p | brak danych | 5.84 |
| 4K | brak danych | 8.32 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1308%
|
180−190
+1308%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1092%
|
290−300
+1092%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1227%
|
140−150
+1227%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1308%
|
180−190
+1308%
|
| Battlefield 5 | 39
−326%
|
160−170
+326%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1092%
|
290−300
+1092%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−1227%
|
140−150
+1227%
|
| Far Cry 5 | 17
−865%
|
160−170
+865%
|
| Fortnite | 59
−363%
|
270−280
+363%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−816%
|
220−230
+816%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1053%
|
170−180
+1053%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−581%
|
170−180
+581%
|
| Valorant | 100
−225%
|
300−350
+225%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1308%
|
180−190
+1308%
|
| Battlefield 5 | 32
−419%
|
160−170
+419%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1092%
|
290−300
+1092%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 87
−220%
|
270−280
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−1986%
|
140−150
+1986%
|
| Dota 2 | 68
−1003%
|
750−800
+1003%
|
| Far Cry 5 | 16
−925%
|
160−170
+925%
|
| Fortnite | 34
−703%
|
270−280
+703%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−990%
|
220−230
+990%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1053%
|
170−180
+1053%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−523%
|
160−170
+523%
|
| Metro Exodus | 6
−2367%
|
140−150
+2367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−705%
|
170−180
+705%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−1158%
|
230−240
+1158%
|
| Valorant | 100
−225%
|
300−350
+225%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 26
−538%
|
160−170
+538%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1227%
|
140−150
+1227%
|
| Dota 2 | 62
−1029%
|
700−750
+1029%
|
| Far Cry 5 | 14
−1071%
|
160−170
+1071%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−1536%
|
220−230
+1536%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−1080%
|
170−180
+1080%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1818%
|
211
+1818%
|
| Valorant | 65−70
−400%
|
300−350
+400%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24
−1038%
|
270−280
+1038%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2075%
|
170−180
+2075%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55
−693%
|
400−450
+693%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1967%
|
120−130
+1967%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 43
−307%
|
170−180
+307%
|
| Valorant | 66
−473%
|
350−400
+473%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1971%
|
140−150
+1971%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1925%
|
80−85
+1925%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1191%
|
140−150
+1191%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1377%
|
190−200
+1377%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1938%
|
163
+1938%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−1273%
|
150−160
+1273%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
−1067%
|
350−400
+1067%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−735%
|
140−150
+735%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−7200%
|
146
+7200%
|
| Valorant | 33
−876%
|
300−350
+876%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−3333%
|
100−110
+3333%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
| Dota 2 | 24
−1067%
|
280−290
+1067%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1688%
|
140−150
+1688%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Metro Exodus | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
W ten sposób GeForce MX150 i RTX 5070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 jest 381% szybszy w 1080p
- RTX 5070 jest 213% szybszy w 1440p
- RTX 5070 jest 247% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5070 jest 7200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5070 wyprzedza 57 testach (95%)
- jest remis w 3 testach (5%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 5.06 | 59.28 |
| Nowość | 17 maja 2017 | 4 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 10 Wat | 250 Wat |
GeForce MX150 ma 2400% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 ma 1071.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX150.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce MX150 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
