GeForce GTX 980 SLI (mobilna) vs Radeon RX 470 (mobilna)
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon RX 470 (mobilna), obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 980 SLI (mobilna) przewyższa RX 470 (mobilna) o aż 116% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Radeon RX 470 (Laptop), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 116 | 307 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 10.19 |
| Wydajność energetyczna | 8.21 | 14.77 |
| Architektura | Maxwell (2014−2017) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Kryptonim | N16E-GXX SLI | Ellesmere |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 22 września 2015 (9 lat temu) | 4 sierpnia 2016 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549.99 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Radeon RX 470 (Laptop): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Radeon RX 470 (Laptop), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1126 MHz | 926 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1228 MHz | 1074 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10400 Million | 5,700 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 330 Watt | 85 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 137.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 4.399 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 32 |
| TMUs | brak danych | 128 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Radeon RX 470 (Laptop) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | brak danych | MXM-B (3.0) |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Radeon RX 470 (Laptop): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 3500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Radeon RX 470 (Laptop). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Radeon RX 470 (Laptop) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | - | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Radeon RX 470 (Laptop), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.4 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon RX 470 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon RX 470 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 130
+117%
| 60−65
−117%
|
| 4K | 69
+130%
| 30−35
−130%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 9.17 |
| 4K | brak danych | 18.33 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+156%
|
30−35
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+133%
|
35−40
−133%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+79.3%
|
55−60
−79.3%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+156%
|
30−35
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+133%
|
35−40
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+151%
|
75−80
−151%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+106%
|
45−50
−106%
|
| Metro Exodus | 90−95
+91.8%
|
45−50
−91.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
| Valorant | 150−160
+112%
|
70−75
−112%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+79.3%
|
55−60
−79.3%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+156%
|
30−35
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+133%
|
35−40
−133%
|
| Dota 2 | 120−130
+89.2%
|
65−70
−89.2%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+54%
|
60−65
−54%
|
| Fortnite | 170−180
+75.5%
|
95−100
−75.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+151%
|
75−80
−151%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+106%
|
45−50
−106%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+87.7%
|
65−70
−87.7%
|
| Metro Exodus | 90−95
+91.8%
|
45−50
−91.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+60.8%
|
120−130
−60.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 141
+147%
|
55−60
−147%
|
| Valorant | 150−160
+112%
|
70−75
−112%
|
| World of Tanks | 270−280
+26.8%
|
220−230
−26.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+79.3%
|
55−60
−79.3%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+156%
|
30−35
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+133%
|
35−40
−133%
|
| Dota 2 | 120−130
+89.2%
|
65−70
−89.2%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+54%
|
60−65
−54%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+151%
|
75−80
−151%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+106%
|
45−50
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+60.8%
|
120−130
−60.8%
|
| Valorant | 150−160
+112%
|
70−75
−112%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+161%
|
27−30
−161%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+152%
|
27−30
−152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| World of Tanks | 250−260
+100%
|
120−130
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+97.3%
|
35−40
−97.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+170%
|
45−50
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+148%
|
45−50
−148%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+128%
|
27−30
−128%
|
| Metro Exodus | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+176%
|
24−27
−176%
|
| Valorant | 120−130
+170%
|
45−50
−170%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Dota 2 | 75−80
+152%
|
30−35
−152%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+152%
|
30−35
−152%
|
| Metro Exodus | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+137%
|
50−55
−137%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+152%
|
30−35
−152%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Dota 2 | 75−80
+152%
|
30−35
−152%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+152%
|
21−24
−152%
|
| Fortnite | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| Valorant | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
W ten sposób GTX 980 SLI (mobilna) i RX 470 (mobilna) konkurują w popularnych grach:
- GTX 980 SLI (mobilna) jest 117% szybszy w 1080p
- GTX 980 SLI (mobilna) jest 130% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 980 SLI (mobilna) jest 240% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 980 SLI (mobilna) przewyższył RX 470 (mobilna) we wszystkich 64 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 39.38 | 18.24 |
| Nowość | 22 września 2015 | 4 sierpnia 2016 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 330 Wat | 85 Wat |
GTX 980 SLI (mobilna) ma 115.9% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RX 470 (mobilna) ma przewagę wiekową 10 miesięcy, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 288.2% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 980 SLI (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 470 (mobilna).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon RX 470 (mobilna) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
