GeForce GTX 980 SLI (mobil) vs Radeon RX 470 (mobil)
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 980 SLI (mobil) und Radeon RX 470 (mobil) miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
GTX 980 SLI (mobil) übertrifft RX 470 (mobil) um satte 116%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 980 SLI (Laptop) und Radeon RX 470 (Laptop) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 116 | 307 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 10.05 |
| Leistungseffizienz | 8.21 | 14.77 |
| Architektur | Maxwell (2014−2017) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Codename | N16E-GXX SLI | Ellesmere |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 22 September 2015 (9 Jahre vor) | 4 August 2016 (8 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $549.99 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 980 SLI (Laptop) und Radeon RX 470 (Laptop): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 980 SLI (Laptop) und Radeon RX 470 (Laptop), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 4096 | 2048 |
| Kernfrequenz | 1126 MHz | 926 MHz |
| Boost-Frequenz | 1228 MHz | 1074 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 10400 Million | 5,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 330 Watt | 85 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 137.5 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 4.399 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 32 |
| TMUs | keine Angaben | 128 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 980 SLI (Laptop) und Radeon RX 470 (Laptop) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | large |
| Schnittstelle | keine Angaben | MXM-B (3.0) |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 980 SLI (Laptop) und Radeon RX 470 (Laptop) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 2x 8 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 3500 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 224.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 980 SLI (Laptop) und Radeon RX 470 (Laptop). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | No outputs |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 980 SLI (Laptop) und Radeon RX 470 (Laptop) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| FreeSync | - | + |
API-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 980 SLI (Laptop) und Radeon RX 470 (Laptop) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.4 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 980 SLI (mobil) und Radeon RX 470 (mobil). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 980 SLI (mobil) und Radeon RX 470 (mobil) in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 130
+117%
| 60−65
−117%
|
| 4K | 69
+130%
| 30−35
−130%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 9.17 |
| 4K | keine Angaben | 18.33 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+156%
|
30−35
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+133%
|
35−40
−133%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+79.3%
|
55−60
−79.3%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+156%
|
30−35
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+133%
|
35−40
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+151%
|
75−80
−151%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+106%
|
45−50
−106%
|
| Metro Exodus | 90−95
+88%
|
50−55
−88%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
| Valorant | 150−160
+112%
|
70−75
−112%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+79.3%
|
55−60
−79.3%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+156%
|
30−35
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+133%
|
35−40
−133%
|
| Dota 2 | 120−130
+89.2%
|
65−70
−89.2%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+54%
|
60−65
−54%
|
| Fortnite | 170−180
+75.5%
|
95−100
−75.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+151%
|
75−80
−151%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+106%
|
45−50
−106%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+87.7%
|
65−70
−87.7%
|
| Metro Exodus | 90−95
+88%
|
50−55
−88%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+60.8%
|
120−130
−60.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 141
+147%
|
55−60
−147%
|
| Valorant | 150−160
+112%
|
70−75
−112%
|
| World of Tanks | 270−280
+26.8%
|
220−230
−26.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+79.3%
|
55−60
−79.3%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+156%
|
30−35
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+133%
|
35−40
−133%
|
| Dota 2 | 120−130
+89.2%
|
65−70
−89.2%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+54%
|
60−65
−54%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+151%
|
75−80
−151%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+106%
|
45−50
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+60.8%
|
120−130
−60.8%
|
| Valorant | 150−160
+112%
|
70−75
−112%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+161%
|
27−30
−161%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+152%
|
27−30
−152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| World of Tanks | 250−260
+100%
|
120−130
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+97.3%
|
35−40
−97.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+165%
|
45−50
−165%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+148%
|
45−50
−148%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+128%
|
27−30
−128%
|
| Metro Exodus | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+176%
|
24−27
−176%
|
| Valorant | 120−130
+170%
|
45−50
−170%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Dota 2 | 75−80
+148%
|
30−35
−148%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+152%
|
30−35
−152%
|
| Metro Exodus | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+137%
|
50−55
−137%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+148%
|
30−35
−148%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Dota 2 | 75−80
+148%
|
30−35
−148%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+152%
|
21−24
−152%
|
| Fortnite | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| Valorant | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
So konkurrieren GTX 980 SLI (mobil) und RX 470 (mobil) in beliebten Spielen:
- GTX 980 SLI (mobil) ist 117% schneller in 1080p
- GTX 980 SLI (mobil) ist 130% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Cyberpunk 2077, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 980 SLI (mobil) um 240% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf GTX 980 SLI (mobil) RX 470 (mobil) in allen 64 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 37.88 | 17.54 |
| Neuheit | 22 September 2015 | 4 August 2016 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 330 Watt | 85 Watt |
GTX 980 SLI (mobil) hat eine um 116% höhere Gesamtleistungsbewertung.
RX 470 (mobil) hingegen hat einen Altersvorsprung von 10 Monaten, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 288.2% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce GTX 980 SLI (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX 470 (mobil) in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 980 SLI (mobil) und Radeon RX 470 (mobil) haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
