GeForce GTX 980 SLI (mobilna) vs Radeon Pro WX 4150
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 980 SLI (mobilna) z Radeon Pro WX 4150, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 980 SLI (mobilna) przewyższa Pro WX 4150 o aż 478% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Radeon Pro WX 4150, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 111 | 554 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 8.23 | 9.39 |
| Architektura | Maxwell (2014−2017) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Kryptonim | N16E-GXX SLI | Baffin |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 22 września 2015 (9 lat temu) | 1 marca 2017 (7 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Radeon Pro WX 4150: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Radeon Pro WX 4150, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 896 |
| Częstotliwość rdzenia | 1126 MHz | 1002 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1228 MHz | 1053 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10400 Million | 3,000 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 330 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 58.97 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 1.887 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 16 |
| TMUs | brak danych | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Radeon Pro WX 4150 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Radeon Pro WX 4150: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 3500 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Radeon Pro WX 4150. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Radeon Pro WX 4150 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | - | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Radeon Pro WX 4150, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.4 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon Pro WX 4150 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 133
+533%
| 21−24
−533%
|
| 4K | 72
+500%
| 12−14
−500%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+518%
|
10−12
−518%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+382%
|
16−18
−382%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+644%
|
9−10
−644%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+553%
|
18−20
−553%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+457%
|
14−16
−457%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+518%
|
10−12
−518%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+460%
|
14−16
−460%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+405%
|
18−20
−405%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+322%
|
45−50
−322%
|
| Hitman 3 | 80−85
+531%
|
12−14
−531%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+305%
|
40−45
−305%
|
| Metro Exodus | 120−130
+553%
|
18−20
−553%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+379%
|
18−20
−379%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+513%
|
21−24
−513%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+142%
|
50−55
−142%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+382%
|
16−18
−382%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+644%
|
9−10
−644%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+553%
|
18−20
−553%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+457%
|
14−16
−457%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+518%
|
10−12
−518%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+460%
|
14−16
−460%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+405%
|
18−20
−405%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+322%
|
45−50
−322%
|
| Hitman 3 | 80−85
+531%
|
12−14
−531%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+305%
|
40−45
−305%
|
| Metro Exodus | 120−130
+553%
|
18−20
−553%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+379%
|
18−20
−379%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+513%
|
21−24
−513%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 137
+552%
|
21−24
−552%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+142%
|
50−55
−142%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+382%
|
16−18
−382%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+644%
|
9−10
−644%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+457%
|
14−16
−457%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+518%
|
10−12
−518%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+460%
|
14−16
−460%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+322%
|
45−50
−322%
|
| Hitman 3 | 80−85
+531%
|
12−14
−531%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+305%
|
40−45
−305%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+513%
|
21−24
−513%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+142%
|
50−55
−142%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+379%
|
18−20
−379%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+469%
|
12−14
−469%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+843%
|
21−24
−843%
|
| Hitman 3 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+460%
|
14−16
−460%
|
| Metro Exodus | 70−75
+929%
|
7−8
−929%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+2225%
|
4−5
−2225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+833%
|
6−7
−833%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+342%
|
40−45
−342%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Hitman 3 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+800%
|
20−22
−800%
|
| Metro Exodus | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+1600%
|
3−4
−1600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
W ten sposób GTX 980 SLI (mobilna) i Pro WX 4150 konkurują w popularnych grach:
- GTX 980 SLI (mobilna) jest 533% szybszy w 1080p
- GTX 980 SLI (mobilna) jest 500% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 980 SLI (mobilna) jest 5200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 980 SLI (mobilna) przewyższył Pro WX 4150 we wszystkich 72 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 39.20 | 6.78 |
| Nowość | 22 września 2015 | 1 marca 2017 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 330 Wat | 50 Wat |
GTX 980 SLI (mobilna) ma 478.2% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Pro WX 4150 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 560% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 980 SLI (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 4150.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980 SLI (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Pro WX 4150 - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon Pro WX 4150 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
