GeForce GTX 680M vs RTX 3060 Ti

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 680M z GeForce RTX 3060 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 680M
2012
4 GB GDDR5, 100 Watt
8.37

RTX 3060 Ti przewyższa GTX 680M o aż 535% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 680M i GeForce RTX 3060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności49848
Miejsce według popularnościnie w top-10021
Ocena efektywności kosztowej3.4670.10
Wydajność energetyczna6.0419.16
ArchitekturaKepler (2012−2018)Ampere (2020−2024)
KryptonimGK104GA104
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania4 czerwca 2012 (12 lat temu)1 grudnia 2020 (3 lata temu)
Cena w momencie wydania$310.50 $399

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RTX 3060 Ti ma 1926% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 680M.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 680M i GeForce RTX 3060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 680M i GeForce RTX 3060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących13444864
Częstotliwość rdzenia719 MHz1410 MHz
Częstotliwość w trybie Boost758 MHz1665 MHz
Ilość tranzystorów3,540 million17,400 million
Proces technologiczny28 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)100 Watt200 Watt
Szybkość wypełniania teksturami84.90253.1
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.038 TFLOPS16.2 TFLOPS
ROPs3280
TMUs112152
Tensor Coresbrak danych152
Ray Tracing Coresbrak danych38

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 680M i GeForce RTX 3060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
MagistralaPCI Express 3.0brak danych
InterfejsMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych242 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 12-pin
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 680M i GeForce RTX 3060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1800 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci115.2 GB/s448.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 680M i GeForce RTX 3060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 680M i GeForce RTX 3060 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 680M i GeForce RTX 3060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+8.6

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 680M i GeForce RTX 3060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 680M 8.37
RTX 3060 Ti 53.12
+535%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 680M 3228
RTX 3060 Ti 20496
+535%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 680M 21534
RTX 3060 Ti 78597
+265%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 680M 5898
RTX 3060 Ti 37941
+543%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 680M 4049
RTX 3060 Ti 28145
+595%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 680M 27684
RTX 3060 Ti 153968
+456%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

GTX 680M 10431
RTX 3060 Ti 108986
+945%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 680M i GeForce RTX 3060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p67
−497%
400−450
+497%
Full HD61
−138%
145
+138%
1440p12−14
−575%
81
+575%
4K7−8
−614%
50
+614%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−538%
83
+538%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−505%
121
+505%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−692%
95
+692%
Battlefield 5 24−27
−576%
160−170
+576%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−506%
100−110
+506%
Cyberpunk 2077 12−14
−523%
81
+523%
Far Cry 5 18−20
−453%
100−110
+453%
Far Cry New Dawn 21−24
−461%
120−130
+461%
Forza Horizon 4 55−60
−296%
210−220
+296%
Hitman 3 16−18
−600%
110−120
+600%
Horizon Zero Dawn 45−50
−338%
200−210
+338%
Metro Exodus 24−27
−496%
140−150
+496%
Red Dead Redemption 2 21−24
−378%
110−120
+378%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−646%
200−210
+646%
Watch Dogs: Legion 55−60
−148%
140−150
+148%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−880%
196
+880%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−575%
81
+575%
Battlefield 5 24−27
−576%
160−170
+576%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−506%
100−110
+506%
Cyberpunk 2077 12−14
−500%
78
+500%
Far Cry 5 18−20
−453%
100−110
+453%
Far Cry New Dawn 21−24
−461%
120−130
+461%
Forza Horizon 4 55−60
−296%
210−220
+296%
Hitman 3 16−18
−600%
110−120
+600%
Horizon Zero Dawn 45−50
−338%
200−210
+338%
Metro Exodus 24−27
−496%
140−150
+496%
Red Dead Redemption 2 21−24
−378%
110−120
+378%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−586%
192
+586%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−358%
110−120
+358%
Watch Dogs: Legion 55−60
−148%
140−150
+148%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−275%
75
+275%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−517%
74
+517%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−506%
100−110
+506%
Cyberpunk 2077 12−14
−492%
77
+492%
Far Cry 5 18−20
−453%
100−110
+453%
Forza Horizon 4 55−60
−215%
173
+215%
Hitman 3 16−18
−600%
110−120
+600%
Horizon Zero Dawn 45−50
−198%
140
+198%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−521%
174
+521%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−283%
92
+283%
Watch Dogs: Legion 55−60
−32.8%
77
+32.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−378%
110−120
+378%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−588%
110−120
+588%
Far Cry New Dawn 12−14
−531%
80−85
+531%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−713%
65
+713%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−1400%
60
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−688%
60−65
+688%
Cyberpunk 2077 4−5
−1200%
52
+1200%
Far Cry 5 10−11
−520%
60−65
+520%
Forza Horizon 4 30−35
−703%
260−270
+703%
Hitman 3 12−14
−517%
70−75
+517%
Horizon Zero Dawn 16−18
−571%
114
+571%
Metro Exodus 10−12
−745%
93
+745%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−1638%
139
+1638%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−988%
85−90
+988%
Watch Dogs: Legion 50−55
−366%
247
+366%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−550%
90−95
+550%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
−729%
55−60
+729%
Far Cry New Dawn 6−7
−717%
45−50
+717%
Hitman 3 4−5
−1325%
57
+1325%
Horizon Zero Dawn 30−35
−584%
210−220
+584%
Metro Exodus 6−7
−1150%
75−80
+1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1440%
77
+1440%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−800%
45
+800%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−900%
40
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−825%
35−40
+825%
Cyberpunk 2077 1−2
−2400%
25
+2400%
Far Cry 5 4−5
−750%
30−35
+750%
Forza Horizon 4 10−11
−930%
103
+930%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−2000%
84
+2000%
Watch Dogs: Legion 3−4
−1000%
33
+1000%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−538%
50−55
+538%

W ten sposób GTX 680M i RTX 3060 Ti konkurują w popularnych grach:

  • RTX 3060 Ti jest 497% szybszy w 900p
  • RTX 3060 Ti jest 138% szybszy w 1080p
  • RTX 3060 Ti jest 575% szybszy w 1440p
  • RTX 3060 Ti jest 614% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3060 Ti jest 2400% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, RTX 3060 Ti przewyższył GTX 680M we wszystkich 72 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 8.37 53.12
Nowość 4 czerwca 2012 1 grudnia 2020
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 8 GB
Proces technologiczny 28 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 100 Wat 200 Wat

GTX 680M ma 100% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 3060 Ti ma 534.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 3060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 680M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 680M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3060 Ti - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 680M i GeForce RTX 3060 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 680M
GeForce GTX 680M
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GeForce RTX 3060 Ti

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 45 głosów

Oceń GeForce GTX 680M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 15032 głosy

Oceń GeForce RTX 3060 Ti w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 680M lub GeForce RTX 3060 Ti, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.