GeForce RTX 3060 Ti vs GTX 775M Mac Edition
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 Ti z GeForce GTX 775M Mac Edition, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3060 Ti przewyższa GTX 775M Mac Edition o aż 1475% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Ti i GeForce GTX 775M Mac Edition, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 54 | 746 |
| Miejsce według popularności | 24 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 67.70 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 18.04 | 2.29 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | GA104 | GK104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 1 grudnia 2020 (4 lata temu) | 8 listopada 2013 (11 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Ti i GeForce GTX 775M Mac Edition: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Ti i GeForce GTX 775M Mac Edition, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4864 | 1344 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 797 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 3,540 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 253.1 | 89.26 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 16.2 TFLOPS | 2.142 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 152 | 112 |
| Tensor Cores | 152 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 38 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Ti i GeForce GTX 775M Mac Edition z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Długość | 242 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 Ti i GeForce GTX 775M Mac Edition: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 160.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Ti i GeForce GTX 775M Mac Edition. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Ti i GeForce GTX 775M Mac Edition, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.6 | 3.0 |
| DLSS | + | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Ti i GeForce GTX 775M Mac Edition w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 140
+1650%
| 8−9
−1650%
|
| 1440p | 79
+1480%
| 5−6
−1480%
|
| 4K | 49
+1533%
| 3−4
−1533%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.85 | brak danych |
| 1440p | 5.05 | brak danych |
| 4K | 8.14 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 236
+1586%
|
14−16
−1586%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+1538%
|
21−24
−1538%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+1550%
|
8−9
−1550%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 180
+1700%
|
10−11
−1700%
|
| Battlefield 5 | 145
+1511%
|
9−10
−1511%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+1733%
|
18−20
−1733%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+1514%
|
7−8
−1514%
|
| Far Cry 5 | 144
+1500%
|
9−10
−1500%
|
| Fortnite | 210−220
+1667%
|
12−14
−1667%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+1567%
|
12−14
−1567%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+1660%
|
10−11
−1660%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1640%
|
10−11
−1640%
|
| Valorant | 270−280
+1594%
|
16−18
−1594%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 103
+1617%
|
6−7
−1617%
|
| Battlefield 5 | 124
+1671%
|
7−8
−1671%
|
| Counter-Strike 2 | 224
+1500%
|
14−16
−1500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1638%
|
16−18
−1638%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+1483%
|
6−7
−1483%
|
| Dota 2 | 145
+1511%
|
9−10
−1511%
|
| Far Cry 5 | 137
+1613%
|
8−9
−1613%
|
| Fortnite | 210−220
+1667%
|
12−14
−1667%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+1533%
|
12−14
−1533%
|
| Forza Horizon 5 | 158
+1480%
|
10−11
−1480%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+1663%
|
8−9
−1663%
|
| Metro Exodus | 110
+1733%
|
6−7
−1733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1640%
|
10−11
−1640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+1750%
|
10−11
−1750%
|
| Valorant | 270−280
+1594%
|
16−18
−1594%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 114
+1529%
|
7−8
−1529%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+1580%
|
5−6
−1580%
|
| Dota 2 | 135
+1588%
|
8−9
−1588%
|
| Far Cry 5 | 129
+1513%
|
8−9
−1513%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+1630%
|
10−11
−1630%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1640%
|
10−11
−1640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+1740%
|
5−6
−1740%
|
| Valorant | 274
+1613%
|
16−18
−1613%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+1667%
|
12−14
−1667%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 146
+1522%
|
9−10
−1522%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+1548%
|
21−24
−1548%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+1517%
|
6−7
−1517%
|
| Metro Exodus | 66
+1550%
|
4−5
−1550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1650%
|
10−11
−1650%
|
| Valorant | 300−350
+1583%
|
18−20
−1583%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+1533%
|
6−7
−1533%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Far Cry 5 | 105
+1650%
|
6−7
−1650%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+1567%
|
9−10
−1567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+1567%
|
6−7
−1567%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+1588%
|
8−9
−1588%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+1683%
|
6−7
−1683%
|
| Metro Exodus | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+1825%
|
4−5
−1825%
|
| Valorant | 280−290
+1506%
|
18−20
−1506%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Dota 2 | 109
+1717%
|
6−7
−1717%
|
| Far Cry 5 | 65
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+1617%
|
6−7
−1617%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+1480%
|
5−6
−1480%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
W ten sposób RTX 3060 Ti i GTX 775M Mac Edition konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti jest 1650% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Ti jest 1480% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Ti jest 1533% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 45.67 | 2.90 |
| Nowość | 1 grudnia 2020 | 8 listopada 2013 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 100 Wat |
RTX 3060 Ti ma 1474.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, GTX 775M Mac Edition ma 100% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 775M Mac Edition.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3060 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce GTX 775M Mac Edition - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
