Quadro P620 vs Quadro T1000 Max-Q

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro P620 z Quadro T1000 Max-Q, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Quadro P620
2018
2 GB GDDR5, 40 Watt
9.42

T1000 Max-Q przewyższa P620 o imponujący 85% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P620 i Quadro T1000 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności463309
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna16.9925.12
ArchitekturaPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
KryptonimGP107TU117
TypDo stacji roboczychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania1 lutego 2018 (6 lat temu)27 maja 2019 (5 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P620 i Quadro T1000 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P620 i Quadro T1000 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących512896
Częstotliwość rdzenia1177 MHz765 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1443 MHz1350 MHz
Ilość tranzystorów3,300 million4,700 million
Proces technologiczny14 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)40 Watt50 Watt
Szybkość wypełniania teksturami46.1875.60
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.478 TFLOPS2.419 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3256

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P620 i Quadro T1000 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychmedium sized
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość145 mmbrak danych
GrubośćIGPbrak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P620 i Quadro T1000 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci2 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1502 MHz1250 MHz
Przepustowość pamięci96.13 GB/s80 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P620 i Quadro T1000 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P620 i Quadro T1000 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.17.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P620 i Quadro T1000 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Quadro P620 9.42
T1000 Max-Q 17.41
+84.8%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro P620 3636
T1000 Max-Q 6719
+84.8%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P620 i Quadro T1000 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD46
−84.8%
85−90
+84.8%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−80%
27−30
+80%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−69.6%
35−40
+69.6%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−107%
27−30
+107%
Battlefield 5 27−30
−96.6%
55−60
+96.6%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Cyberpunk 2077 14−16
−80%
27−30
+80%
Far Cry 5 21−24
−86.4%
40−45
+86.4%
Far Cry New Dawn 24−27
−80.8%
45−50
+80.8%
Forza Horizon 4 60−65
−74.6%
110−120
+74.6%
Hitman 3 18−20
−83.3%
30−35
+83.3%
Horizon Zero Dawn 50−55
−65.4%
85−90
+65.4%
Metro Exodus 35
−71.4%
60−65
+71.4%
Red Dead Redemption 2 24−27
−80.8%
45−50
+80.8%
Shadow of the Tomb Raider 55
−3.6%
55−60
+3.6%
Watch Dogs: Legion 60−65
−39.3%
85−90
+39.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−69.6%
35−40
+69.6%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−107%
27−30
+107%
Battlefield 5 27−30
−96.6%
55−60
+96.6%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Cyberpunk 2077 14−16
−80%
27−30
+80%
Far Cry 5 21−24
−86.4%
40−45
+86.4%
Far Cry New Dawn 24−27
−80.8%
45−50
+80.8%
Forza Horizon 4 60−65
−74.6%
110−120
+74.6%
Hitman 3 18−20
−83.3%
30−35
+83.3%
Horizon Zero Dawn 50−55
−65.4%
85−90
+65.4%
Metro Exodus 28
−114%
60−65
+114%
Red Dead Redemption 2 24−27
−80.8%
45−50
+80.8%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−83.9%
55−60
+83.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Watch Dogs: Legion 60−65
−39.3%
85−90
+39.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−69.6%
35−40
+69.6%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−107%
27−30
+107%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Cyberpunk 2077 14−16
−80%
27−30
+80%
Far Cry 5 21−24
−86.4%
40−45
+86.4%
Forza Horizon 4 60−65
−74.6%
110−120
+74.6%
Hitman 3 18−20
−83.3%
30−35
+83.3%
Horizon Zero Dawn 50−55
−65.4%
85−90
+65.4%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−83.9%
55−60
+83.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−135%
40−45
+135%
Watch Dogs: Legion 60−65
−39.3%
85−90
+39.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−80.8%
45−50
+80.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−88.9%
30−35
+88.9%
Far Cry New Dawn 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−100%
18−20
+100%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−200%
14−16
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−111%
18−20
+111%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Far Cry 5 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Forza Horizon 4 40−45
−129%
90−95
+129%
Hitman 3 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Horizon Zero Dawn 20−22
−75%
35−40
+75%
Metro Exodus 12−14
−146%
30−35
+146%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−209%
30−35
+209%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−111%
18−20
+111%
Watch Dogs: Legion 60−65
−75%
100−110
+75%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−81.3%
27−30
+81.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Far Cry New Dawn 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Hitman 3 5−6
−160%
12−14
+160%
Horizon Zero Dawn 35−40
−128%
85−90
+128%
Metro Exodus 7−8
−157%
18−20
+157%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−143%
16−18
+143%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−100%
10−11
+100%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−125%
9−10
+125%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−125%
9−10
+125%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 5−6
−80%
9−10
+80%
Forza Horizon 4 12−14
−100%
24−27
+100%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−200%
18−20
+200%
Watch Dogs: Legion 3−4
−133%
7−8
+133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%

W ten sposób Quadro P620 i T1000 Max-Q konkurują w popularnych grach:

  • T1000 Max-Q jest 85% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, T1000 Max-Q jest 209% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, T1000 Max-Q przewyższył Quadro P620 we wszystkich 72 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 9.42 17.41
Nowość 1 lutego 2018 27 maja 2019
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 4 GB
Proces technologiczny 14 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 40 Wat 50 Wat

Quadro P620 ma 25% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, T1000 Max-Q ma 84.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Quadro T1000 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P620.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P620 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Quadro T1000 Max-Q - dla mobilnych stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P620 i Quadro T1000 Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro P620
Quadro P620
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 595 głosów

Oceń Quadro P620 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 17 głosów

Oceń Quadro T1000 Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro P620 lub Quadro T1000 Max-Q, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.