GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) vs Radeon RX 470 (mobilna)
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 470 (mobilna), obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 1660 Ti (mobilna) przewyższa RX 470 (mobilna) o znaczny 40% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 470 (mobilna), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 189 | 276 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 30.55 | 39.65 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Polaris (2016−2019) |
| Kryptonim | N18E-G0 | Polaris 10 Pro |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) | 4 sierpnia 2016 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | $549.99 |
| Cena teraz | $682 (3x) | $148 (0.3x) |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 470 (mobilna) ma 30% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1660 Ti (mobilna).
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 470 (mobilna): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 470 (mobilna), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1455 MHz | 926 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1590 MHz | 1206 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 5,700 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 152.6 | 137.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 4,399 gflops |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 470 (mobilna) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 470 (mobilna): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 7000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 470 (mobilna). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 470 (mobilna) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | brak danych | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 470 (mobilna), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 470 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) przewyższa Radeon RX 470 (mobilna) o 40% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) przewyższa Radeon RX 470 (mobilna) o 38% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 470 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 86
+43.3%
| 60−65
−43.3%
|
| 1440p | 57
+42.5%
| 40−45
−42.5%
|
| 4K | 37
+54.2%
| 24−27
−54.2%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80
+122%
|
35−40
−122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+106%
|
30−35
−106%
|
| Battlefield 5 | 129
+108%
|
60−65
−108%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+116%
|
35−40
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+127%
|
30−33
−127%
|
| Far Cry 5 | 98
+123%
|
40−45
−123%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+100%
|
50−55
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+54%
|
85−90
−54%
|
| Hitman 3 | 77
+108%
|
35−40
−108%
|
| Horizon Zero Dawn | 143
+85.7%
|
75−80
−85.7%
|
| Metro Exodus | 126
+103%
|
60−65
−103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+90.4%
|
50−55
−90.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 147
+141%
|
60−65
−141%
|
| Watch Dogs: Legion | 82
+43.9%
|
55−60
−43.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69
+91.7%
|
35−40
−91.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| Battlefield 5 | 109
+75.8%
|
60−65
−75.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
+92.1%
|
35−40
−92.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
| Far Cry 5 | 77
+75%
|
40−45
−75%
|
| Far Cry New Dawn | 70
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 256
+194%
|
85−90
−194%
|
| Hitman 3 | 65
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 207
+169%
|
75−80
−169%
|
| Metro Exodus | 94
+51.6%
|
60−65
−51.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 88
+69.2%
|
50−55
−69.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 118
+93.4%
|
60−65
−93.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+158%
|
40−45
−158%
|
| Watch Dogs: Legion | 214
+275%
|
55−60
−275%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+47.2%
|
35−40
−47.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
+39.5%
|
35−40
−39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Far Cry 5 | 57
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+13.8%
|
85−90
−13.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
+16.9%
|
75−80
−16.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
+65.6%
|
60−65
−65.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−72.7%
|
55−60
+72.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80
+53.8%
|
50−55
−53.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 66
+83.3%
|
35−40
−83.3%
|
| Far Cry New Dawn | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
+113%
|
24−27
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+127%
|
10−12
−127%
|
| Far Cry 5 | 60
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
| Hitman 3 | 41
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
+71.1%
|
35−40
−71.1%
|
| Metro Exodus | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 56
+80.6%
|
30−35
−80.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 31
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| Far Cry New Dawn | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Hitman 3 | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
+100%
|
10−12
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
| Far Cry 5 | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
| Metro Exodus | 32
+60%
|
20−22
−60%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti (mobilna) i RX 470 (mobilna) konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 Ti (mobilna) jest 43% szybszy w 1080p
- GTX 1660 Ti (mobilna) jest 43% szybszy w 1440p
- GTX 1660 Ti (mobilna) jest 54% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1660 Ti (mobilna) jest 275% szybszy.
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 470 (mobilna) jest 73% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1660 Ti (mobilna) wyprzedza 71 testach (99%)
- RX 470 (mobilna) wyprzedza 1 teście (1%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 26.37 | 18.89 |
| Nowość | 23 kwietnia 2019 | 4 sierpnia 2016 |
| Koszt | $229 | $549.99 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 120 Wat |
GTX 1660 Ti (mobilna) ma 39.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma rekomendowaną cenę niższą o $320.99, ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 50% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 470 (mobilna) ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 470 (mobilna).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 470 (mobilna) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
