Radeon RX 470 (mobilna) vs GeForce RTX 2060 Max-Q
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 470 (mobilna) i GeForce RTX 2060 Max-Q, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2060 Max-Q przewyższa RX 470 (mobilna) o znaczny 34% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 470 (mobilna) i GeForce RTX 2060 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 276 | 195 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 39.93 | 9.90 |
Architektura | Polaris (2016−2019) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | Polaris 10 Pro | N18E-G1 MAX-Q TU106 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 4 sierpnia 2016 (7 lat temu) | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $549.99 | brak danych |
Cena teraz | $148 (0.3x) | $1680 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 470 (mobilna) ma 303% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2060 Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 470 (mobilna) i GeForce RTX 2060 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 470 (mobilna) i GeForce RTX 2060 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1920 |
Częstotliwość rdzenia | 926 MHz | 975 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1206 MHz | 1185 MHz |
Ilość tranzystorów | 5,700 million | 10,800 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 65 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 137.5 | 142.2 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,399 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 470 (mobilna) i GeForce RTX 2060 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | large |
Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 470 (mobilna) i GeForce RTX 2060 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7000 MHz | 11000 MHz |
Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 264.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 470 (mobilna) i GeForce RTX 2060 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 470 (mobilna) i GeForce RTX 2060 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
FreeSync | + | brak danych |
VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 470 (mobilna) i GeForce RTX 2060 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 470 (mobilna) i GeForce RTX 2060 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2060 Max-Q przewyższa Radeon RX 470 (mobilna) o 34% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2060 Max-Q przewyższa Radeon RX 470 (mobilna) o 39% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 470 (mobilna) i GeForce RTX 2060 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 70−75
−37.1%
| 96
+37.1%
|
1440p | 30−35
−46.7%
| 44
+46.7%
|
4K | 30−35
−46.7%
| 44
+46.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−114%
|
79
+114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−37.5%
|
40−45
+37.5%
|
Battlefield 5 | 60−65
−33.9%
|
80−85
+33.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−116%
|
82
+116%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
−31.8%
|
55−60
+31.8%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−29.4%
|
65−70
+29.4%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−26.7%
|
100−110
+26.7%
|
Hitman 3 | 35−40
−37.8%
|
50−55
+37.8%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
Metro Exodus | 60−65
−127%
|
143
+127%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−78.8%
|
93
+78.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−113%
|
130
+113%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−22.4%
|
70−75
+22.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−75.7%
|
65
+75.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−37.5%
|
40−45
+37.5%
|
Battlefield 5 | 60−65
−33.9%
|
80−85
+33.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−97.4%
|
75
+97.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
−31.8%
|
55−60
+31.8%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−29.4%
|
65−70
+29.4%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−26.7%
|
100−110
+26.7%
|
Hitman 3 | 35−40
−37.8%
|
50−55
+37.8%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
Metro Exodus | 60−65
−47.6%
|
93
+47.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−69.2%
|
88
+69.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−73.8%
|
106
+73.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−156%
|
105
+156%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−22.4%
|
70−75
+22.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−21.6%
|
45
+21.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−37.5%
|
40−45
+37.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−44.7%
|
55
+44.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
−31.8%
|
55−60
+31.8%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−26.7%
|
100−110
+26.7%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−52.5%
|
93
+52.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−39%
|
57
+39%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−22.4%
|
70−75
+22.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−50%
|
78
+50%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−45.9%
|
50−55
+45.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Far Cry 5 | 30−35
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
Hitman 3 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−36.8%
|
50−55
+36.8%
|
Metro Exodus | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−35.5%
|
40−45
+35.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Hitman 3 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−66.7%
|
20
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−84.2%
|
35
+84.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Far Cry 5 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
Metro Exodus | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
W ten sposób RX 470 (mobilna) i RTX 2060 Max-Q konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 Max-Q jest 37% szybszy w 1080p
- RTX 2060 Max-Q jest 47% szybszy w 1440p
- RTX 2060 Max-Q jest 47% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2060 Max-Q jest 156% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2060 Max-Q przewyższył RX 470 (mobilna) we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 18.88 | 25.24 |
Nowość | 4 sierpnia 2016 | 6 stycznia 2019 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 65 Wat |
Model GeForce RTX 2060 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 470 (mobilna).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 470 (mobilna) i GeForce RTX 2060 Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.