GeForce GTX 1060 (mobilna) vs RTX 3050 4 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1060 (mobilna) z GeForce RTX 3050 4 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1060 (mobilna) przewyższa RTX 3050 4 GB o umiarkowany 10% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 (Laptop) i GeForce RTX 3050 4 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 297 | 320 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 32 |
| Ocena efektywności kosztowej | 26.44 | 36.03 |
| Wydajność energetyczna | 16.90 | 13.70 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | GP106 | GA107 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 sierpnia 2016 (8 lat temu) | 27 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $237.11 | $199 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3050 4 GB ma 36% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1060 (mobilna).
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 (Laptop) i GeForce RTX 3050 4 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 (Laptop) i GeForce RTX 3050 4 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1545 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | 1740 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 8,700 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 90 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 133.6 | 111.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.275 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 64 |
| Tensor Cores | brak danych | 64 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 (Laptop) i GeForce RTX 3050 4 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 242 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 (Laptop) i GeForce RTX 3050 4 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2002 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 (Laptop) i GeForce RTX 3050 4 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | - | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 (Laptop) i GeForce RTX 3050 4 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 (Laptop) i GeForce RTX 3050 4 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 (mobilna) i GeForce RTX 3050 4 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 69
+15%
| 60−65
−15%
|
| 1440p | 46
+15%
| 40−45
−15%
|
| 4K | 30
+11.1%
| 27−30
−11.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.44
−3.6%
| 3.32
+3.6%
|
| 1440p | 5.15
−3.6%
| 4.98
+3.6%
|
| 4K | 7.90
−7.2%
| 7.37
+7.2%
|
- GTX 1060 (mobilna) i RTX 3050 4 GB mają prawie taki sam koszt na ramkę w 1080p
- GTX 1060 (mobilna) i RTX 3050 4 GB mają prawie taki sam koszt na ramkę w 1440p
- Koszt jednej klatki w RTX 3050 4 GB jest o 7% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 73
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| Counter-Strike 2 | 137
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Battlefield 5 | 96
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+10%
|
100−105
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 75
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Fortnite | 177
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+13.3%
|
90−95
−13.3%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
| Valorant | 136
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Battlefield 5 | 81
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
| Counter-Strike 2 | 73
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
+11%
|
200−210
−11%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
| Dota 2 | 100−110
+11.6%
|
95−100
−11.6%
|
| Far Cry 5 | 68
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| Fortnite | 105
+10.5%
|
95−100
−10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| Forza Horizon 5 | 61
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Metro Exodus | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
| Valorant | 134
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Dota 2 | 118
+18%
|
100−105
−18%
|
| Far Cry 5 | 64
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Valorant | 72
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 81
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Metro Exodus | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+12%
|
150−160
−12%
|
| Valorant | 133
+10.8%
|
120−130
−10.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Far Cry 5 | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Metro Exodus | 14
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Valorant | 117
+17%
|
100−105
−17%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Dota 2 | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Far Cry 5 | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
W ten sposób GTX 1060 (mobilna) i RTX 3050 4 GB konkurują w popularnych grach:
- GTX 1060 (mobilna) jest 15% szybszy w 1080p
- GTX 1060 (mobilna) jest 15% szybszy w 1440p
- GTX 1060 (mobilna) jest 11% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 16.96 | 15.47 |
| Nowość | 15 sierpnia 2016 | 27 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 90 Wat |
GTX 1060 (mobilna) ma 9.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 12.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 3050 4 GB ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 1060 (mobilna) i GeForce RTX 3050 4 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3050 4 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
