GeForce GTX 1050 Max-Q vs RTX 3050 4 GB

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1050 Max-Q z GeForce RTX 3050 4 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 1050 Max-Q
2018
4 GB GDDR5, 75 Watt
10.55

RTX 3050 4 GB przewyższa GTX 1050 Max-Q o imponujący 67% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 3050 4 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności429305
Miejsce według popularnościnie w top-10025
Ocena efektywności kosztowejbrak danych36.72
Wydajność energetyczna10.3214.33
ArchitekturaPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
KryptonimGP107GA107
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania3 stycznia 2018 (6 lat temu)27 stycznia 2022 (2 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$199

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 3050 4 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 3050 4 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących6402048
Częstotliwość rdzenia1190 MHz1545 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1328 MHz1740 MHz
Ilość tranzystorów3,300 million8,700 million
Proces technologiczny14 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt90 Watt
Szybkość wypełniania teksturami53.12111.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.7 TFLOPS7.127 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4064
Tensor Coresbrak danych64
Ray Tracing Coresbrak danych16

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 3050 4 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Długośćbrak danych242 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 6-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 3050 4 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1752 MHz1500 MHz
Przepustowość pamięci112.1 GB/s192.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 3050 4 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 3050 4 GB, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.6

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 3050 4 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 1050 Max-Q 10.55
RTX 3050 4 GB 17.58
+66.6%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 1050 Max-Q 4069
RTX 3050 4 GB 6780
+66.6%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 3050 4 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD48
−56.3%
75−80
+56.3%
1440p24
−45.8%
35−40
+45.8%
4K15
−60%
24−27
+60%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−50%
24−27
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
−62.2%
60−65
+62.2%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−50%
24−27
+50%
Battlefield 5 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Call of Duty: Modern Warfare 31
−61.3%
50−55
+61.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−50%
24−27
+50%
Far Cry 5 37
−62.2%
60−65
+62.2%
Far Cry New Dawn 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Forza Horizon 4 70−75
−57.1%
110−120
+57.1%
Hitman 3 20−22
−50%
30−33
+50%
Horizon Zero Dawn 55−60
−57.9%
90−95
+57.9%
Metro Exodus 44
−59.1%
70−75
+59.1%
Red Dead Redemption 2 44
−59.1%
70−75
+59.1%
Shadow of the Tomb Raider 63
−58.7%
100−105
+58.7%
Watch Dogs: Legion 65−70
−53.8%
100−105
+53.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−60%
40−45
+60%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−50%
24−27
+50%
Battlefield 5 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Call of Duty: Modern Warfare 29
−55.2%
45−50
+55.2%
Cyberpunk 2077 16−18
−50%
24−27
+50%
Far Cry 5 30
−50%
45−50
+50%
Far Cry New Dawn 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Forza Horizon 4 97
−64.9%
160−170
+64.9%
Hitman 3 20−22
−50%
30−33
+50%
Horizon Zero Dawn 55−60
−57.9%
90−95
+57.9%
Metro Exodus 35
−57.1%
55−60
+57.1%
Red Dead Redemption 2 30
−50%
45−50
+50%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
Watch Dogs: Legion 65−70
−53.8%
100−105
+53.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
−50%
24−27
+50%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−50%
24−27
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 19
−57.9%
30−33
+57.9%
Cyberpunk 2077 16−18
−50%
24−27
+50%
Far Cry 5 22
−59.1%
35−40
+59.1%
Forza Horizon 4 70−75
−57.1%
110−120
+57.1%
Hitman 3 20−22
−50%
30−33
+50%
Horizon Zero Dawn 55−60
−57.9%
90−95
+57.9%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−42.9%
30−33
+42.9%
Watch Dogs: Legion 65−70
−53.8%
100−105
+53.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 31
−61.3%
50−55
+61.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Far Cry New Dawn 16−18
−50%
24−27
+50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
−60%
16−18
+60%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 11
−63.6%
18−20
+63.6%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 12−14
−50%
18−20
+50%
Forza Horizon 4 45−50
−56.3%
75−80
+56.3%
Hitman 3 14−16
−50%
21−24
+50%
Horizon Zero Dawn 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Metro Exodus 24
−45.8%
35−40
+45.8%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−60%
24−27
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−60%
16−18
+60%
Watch Dogs: Legion 65−70
−64.2%
110−120
+64.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20
−50%
30−33
+50%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
−60%
16−18
+60%
Far Cry New Dawn 8−9
−50%
12−14
+50%
Hitman 3 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Horizon Zero Dawn 45−50
−59.6%
75−80
+59.6%
Metro Exodus 13
−61.5%
21−24
+61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−61.5%
21−24
+61.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6
−50%
9−10
+50%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−60%
8−9
+60%
Call of Duty: Modern Warfare 6
−50%
9−10
+50%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 6
−50%
9−10
+50%
Forza Horizon 4 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−50%
12−14
+50%
Watch Dogs: Legion 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
−60%
16−18
+60%

W ten sposób GTX 1050 Max-Q i RTX 3050 4 GB konkurują w popularnych grach:

  • RTX 3050 4 GB jest 56% szybszy w 1080p
  • RTX 3050 4 GB jest 46% szybszy w 1440p
  • RTX 3050 4 GB jest 60% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 10.55 17.58
Nowość 3 stycznia 2018 27 stycznia 2022
Proces technologiczny 14 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 90 Wat

GTX 1050 Max-Q ma 20% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 3050 4 GB ma 66.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 3050 4 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 Max-Q.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1050 Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3050 4 GB - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 3050 4 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB
GeForce RTX 3050 4 GB

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.8 247 głosów

Oceń GeForce GTX 1050 Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2419 głosów

Oceń GeForce RTX 3050 4 GB w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 1050 Max-Q lub GeForce RTX 3050 4 GB, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.