GeForce GTX 1060 (mobilna) vs Arc B570
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1060 (mobilna) z Arc B570, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Arc B570 przewyższa GTX 1060 (mobilna) o imponujący 79% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 (Laptop) i Arc B570, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 300 | 155 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 26.62 | 82.40 |
| Wydajność energetyczna | 16.82 | 15.86 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | GP106 | BMG-G21 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 sierpnia 2016 (8 lat temu) | 16 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $237.11 | $219 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc B570 ma 210% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1060 (mobilna).
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 (Laptop) i Arc B570: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 (Laptop) i Arc B570, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 2500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | 2500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 150 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 133.6 | 360.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.275 TFLOPS | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 80 | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 18 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 (Laptop) i Arc B570 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 272 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 (Laptop) i Arc B570: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2002 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 380.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 (Laptop) i Arc B570. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | - | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 (Laptop) i Arc B570 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 (Laptop) i Arc B570, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 (mobilna) i Arc B570 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 68
−76.5%
| 120−130
+76.5%
|
| 1440p | 45
−77.8%
| 80−85
+77.8%
|
| 4K | 30
−66.7%
| 50−55
+66.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.49
−91.1%
| 1.83
+91.1%
|
| 1440p | 5.27
−92.5%
| 2.74
+92.5%
|
| 4K | 7.90
−80.4%
| 4.38
+80.4%
|
- Koszt jednej klatki w Arc B570 jest o 91% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Arc B570 jest o 92% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Arc B570 jest o 80% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 73
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
| Counter-Strike 2 | 137
−75.2%
|
240−250
+75.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 51
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
| Battlefield 5 | 96
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
| Counter-Strike 2 | 110
−72.7%
|
190−200
+72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 75
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| Fortnite | 177
−69.5%
|
300−310
+69.5%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−76.5%
|
180−190
+76.5%
|
| Forza Horizon 5 | 69
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Valorant | 136
−76.5%
|
240−250
+76.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Battlefield 5 | 81
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
| Counter-Strike 2 | 73
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
−57.7%
|
350−400
+57.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
| Dota 2 | 100−110
−69.8%
|
180−190
+69.8%
|
| Far Cry 5 | 68
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| Fortnite | 105
−71.4%
|
180−190
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
| Forza Horizon 5 | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| Metro Exodus | 40
−75%
|
70−75
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Valorant | 134
−71.6%
|
230−240
+71.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−69%
|
120−130
+69%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Dota 2 | 118
−78%
|
210−220
+78%
|
| Far Cry 5 | 64
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−69%
|
120−130
+69%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Valorant | 72
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 81
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−71.6%
|
230−240
+71.6%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Metro Exodus | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−78.6%
|
300−310
+78.6%
|
| Valorant | 133
−72.9%
|
230−240
+72.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 43
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50
−70%
|
85−90
+70%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Metro Exodus | 14
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Valorant | 117
−70.9%
|
200−210
+70.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Dota 2 | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| Far Cry 5 | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
W ten sposób GTX 1060 (mobilna) i Arc B570 konkurują w popularnych grach:
- Arc B570 jest 76% szybszy w 1080p
- Arc B570 jest 78% szybszy w 1440p
- Arc B570 jest 67% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 16.95 | 30.33 |
| Nowość | 15 sierpnia 2016 | 16 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 10 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 150 Wat |
GTX 1060 (mobilna) ma 87.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc B570 ma 78.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 66.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc B570 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Arc B570 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
