GeForce GTX 1050 Max-Q vs Radeon RX 6600S
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1050 Max-Q e Radeon RX 6600S, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6600S supera GTX 1050 Max-Q di un enorme 207% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1050 Max-Q e di Radeon RX 6600S così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 445 | 178 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 9.62 | 27.70 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | GP107 | Navi 23 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 3 gennaio 2018 (7 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1050 Max-Q e Radeon RX 6600S: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1050 Max-Q e Radeon RX 6600S, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 640 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 1190 MHz | 1700 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1328 MHz | 2000 MHz |
| Numero di transistori | 3,300 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 80 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 53.12 | 224.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.7 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 112 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1050 Max-Q e Radeon RX 6600S con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1050 Max-Q e Radeon RX 6600S: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1752 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 112.1 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1050 Max-Q e Radeon RX 6600S hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1050 Max-Q e Radeon RX 6600S, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1050 Max-Q e Radeon RX 6600S in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1050 Max-Q e Radeon RX 6600S nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 46
−204%
| 140−150
+204%
|
| 1440p | 27
−196%
| 80−85
+196%
|
| 4K | 14
−186%
| 40−45
+186%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−263%
|
85−90
+263%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−228%
|
170−180
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−240%
|
65−70
+240%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
−263%
|
85−90
+263%
|
| Battlefield 5 | 46
−143%
|
110−120
+143%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−228%
|
170−180
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−240%
|
65−70
+240%
|
| Far Cry 5 | 37
−165%
|
95−100
+165%
|
| Fortnite | 112
−24.1%
|
130−140
+24.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−174%
|
110−120
+174%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
| Valorant | 90−95
−105%
|
190−200
+105%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−263%
|
85−90
+263%
|
| Battlefield 5 | 40
−180%
|
110−120
+180%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−228%
|
170−180
+228%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 144
−90.3%
|
270−280
+90.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−240%
|
65−70
+240%
|
| Dota 2 | 116
−15.5%
|
130−140
+15.5%
|
| Far Cry 5 | 34
−188%
|
95−100
+188%
|
| Fortnite | 49
−184%
|
130−140
+184%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−174%
|
110−120
+174%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−136%
|
100−110
+136%
|
| Metro Exodus | 19
−263%
|
65−70
+263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 51
−135%
|
120−130
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−177%
|
95−100
+177%
|
| Valorant | 90−95
−105%
|
190−200
+105%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−203%
|
110−120
+203%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−240%
|
65−70
+240%
|
| Dota 2 | 104
−28.8%
|
130−140
+28.8%
|
| Far Cry 5 | 31
−216%
|
95−100
+216%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−174%
|
110−120
+174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−253%
|
120−130
+253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−362%
|
95−100
+362%
|
| Valorant | 90−95
−105%
|
190−200
+105%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 37
−276%
|
130−140
+276%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−300%
|
70−75
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 94
−122%
|
200−210
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−314%
|
55−60
+314%
|
| Metro Exodus | 11
−282%
|
40−45
+282%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−257%
|
170−180
+257%
|
| Valorant | 100−110
−109%
|
220−230
+109%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−238%
|
80−85
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
| Far Cry 5 | 22
−223%
|
70−75
+223%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−238%
|
80−85
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−253%
|
50−55
+253%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−262%
|
75−80
+262%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 53
−202%
|
160−170
+202%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−114%
|
60−65
+114%
|
| Metro Exodus | 7
−271%
|
24−27
+271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−254%
|
45−50
+254%
|
| Valorant | 50−55
−248%
|
180−190
+248%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Dota 2 | 37
−151%
|
90−95
+151%
|
| Far Cry 5 | 11
−236%
|
35−40
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−218%
|
50−55
+218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−218%
|
35−40
+218%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9
−300%
|
35−40
+300%
|
È così che GTX 1050 Max-Q e RX 6600S competono nei giochi popolari:
- RX 6600S è 204% più veloce in 1080p
- RX 6600S è 196% più veloce in 1440p
- RX 6600S è 186% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RX 6600S è 725% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 6600S ha superato GTX 1050 Max-Q in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 9.06 | 27.83 |
| Novità | 3 gennaio 2018 | 4 gennaio 2022 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 80 watt |
GTX 1050 Max-Q ha un consumo energetico inferiore del 6.7%.
RX 6600S, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 207.2%, un vantaggio di età di 4 anni, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello Radeon RX 6600S è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1050 Max-Q nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
