Apple M1 8-Core GPU vs RTX A5500 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy M1 8-Core GPU z RTX A5500 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A5500 Mobile przewyższa Apple M1 8-Core GPU o aż 231% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze M1 8-Core GPU i RTX A5500 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 389 | 79 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 18.84 |
| Architektura | brak danych | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | brak danych | GA103 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 10 listopada 2020 (4 lata temu) | 22 marca 2022 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne M1 8-Core GPU i RTX A5500 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności M1 8-Core GPU i RTX A5500 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8 | 7424 |
| Częstotliwość rdzenia | 1278 MHz | 975 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1500 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 22,000 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 165 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 348.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 22.27 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 96 |
| TMUs | brak danych | 232 |
| Tensor Cores | brak danych | 232 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 58 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności M1 8-Core GPU i RTX A5500 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na M1 8-Core GPU i RTX A5500 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na M1 8-Core GPU i RTX A5500 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez M1 8-Core GPU i RTX A5500 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | brak danych | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki M1 8-Core GPU i RTX A5500 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 28
−339%
| 123
+339%
|
| 1440p | 21−24
−252%
| 74
+252%
|
| 4K | 14−16
−257%
| 50
+257%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−300%
|
120−130
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−231%
|
230−240
+231%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−378%
|
129
+378%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−300%
|
120−130
+300%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−146%
|
130−140
+146%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−231%
|
230−240
+231%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−322%
|
114
+322%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Fortnite | 70−75
−143%
|
180−190
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−200%
|
160−170
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−245%
|
160−170
+245%
|
| Valorant | 110−120
−115%
|
230−240
+115%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−300%
|
120−130
+300%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−146%
|
130−140
+146%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−231%
|
230−240
+231%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−54.4%
|
270−280
+54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−226%
|
88
+226%
|
| Dota 2 | 85−90
−92.9%
|
164
+92.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Fortnite | 70−75
−143%
|
180−190
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−200%
|
160−170
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−196%
|
145
+196%
|
| Metro Exodus | 24−27
−281%
|
99
+281%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−245%
|
160−170
+245%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−503%
|
205
+503%
|
| Valorant | 110−120
−115%
|
230−240
+115%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−146%
|
130−140
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−181%
|
76
+181%
|
| Dota 2 | 85−90
−82.4%
|
155
+82.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−200%
|
160−170
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−245%
|
160−170
+245%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−200%
|
102
+200%
|
| Valorant | 110−120
−115%
|
230−240
+115%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−143%
|
180−190
+143%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−367%
|
110−120
+367%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−202%
|
290−300
+202%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−395%
|
99
+395%
|
| Metro Exodus | 14−16
−293%
|
59
+293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−60.6%
|
170−180
+60.6%
|
| Valorant | 130−140
−97.8%
|
260−270
+97.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−203%
|
100−110
+203%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−309%
|
45
+309%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−261%
|
100−110
+261%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−297%
|
120−130
+297%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−305%
|
80−85
+305%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−304%
|
110−120
+304%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−304%
|
97
+304%
|
| Metro Exodus | 9−10
−244%
|
31
+244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−271%
|
63
+271%
|
| Valorant | 70−75
−263%
|
250−260
+263%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−272%
|
65−70
+272%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
| Dota 2 | 45−50
−187%
|
132
+187%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−338%
|
55−60
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−273%
|
80−85
+273%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−375%
|
55−60
+375%
|
W ten sposób Apple M1 8-Core GPU i RTX A5500 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX A5500 Mobile jest 339% szybszy w 1080p
- RTX A5500 Mobile jest 252% szybszy w 1440p
- RTX A5500 Mobile jest 257% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX A5500 Mobile jest 538% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX A5500 Mobile przewyższył Apple M1 8-Core GPU we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 11.81 | 39.05 |
| Nowość | 10 listopada 2020 | 22 marca 2022 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
Apple M1 8-Core GPU ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX A5500 Mobile ma 230.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Model RTX A5500 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on M1 8-Core GPU.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Apple M1 8-Core GPU jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A5500 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
