Steam Deck OLED APU vs FX-8350
Zagregowany wynik wydajności
Steam Deck OLED APU przewyższa FX-8350 o znaczący 23% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Steam Deck OLED APU i FX-8350, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1281 | 1469 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 0.81 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | Renoir (Ryzen 4000 APU) | AMD FX-Series (Desktop) |
| Wydajność energetyczna | 29.06 | 2.83 |
| Kryptonim architektury | Van Gogh (Custom) (2023) | Vishera (2012−2015) |
| Data wydania | 9 listopada 2023 (mniej niż rok temu) | 23 października 2012 (12 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $199 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Steam Deck OLED APU i FX-8350: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Steam Deck OLED APU i FX-8350, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 8 |
| Strumieni | 8 | 8 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.4 GHz | 4 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.5 GHz | 4.2 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 256 KB | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB | 8192 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 4 MB | brak danych |
| Proces technologiczny | 6 nm | 32 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 315 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 61 °C |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 1,200 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | - |
| Odblokowany mnożnik | - | + |
| Napięcie P0 Vcore | brak danych | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Steam Deck OLED APU i FX-8350 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
| Socket | brak danych | AM3+ |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 125 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Steam Deck OLED APU i FX-8350 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Steam Deck OLED APU i FX-8350 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Steam Deck OLED APU i FX-8350. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 | DDR3 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Steam Deck OLED APU i FX-8350.
| Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon Steam Deck 8CU | On certain motherboards (Chipset feature) |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Steam Deck OLED APU i FX-8350 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | n/a |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Steam Deck OLED APU i FX-8350 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.78 | 3.88 |
| Nowość | 9 listopada 2023 | 23 października 2012 |
| Rdzeni | 4 | 8 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 32 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 125 Wat |
Steam Deck OLED APU ma 23.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, ma 433.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 733.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, FX-8350 ma 100% więcej fizycznych rdzeni.
Model Steam Deck OLED APU to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FX-8350.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Steam Deck OLED APU jest przeznaczona dla laptopów, a FX-8350 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Steam Deck OLED APU i FX-8350 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
