Steam Deck OLED APU vs. FX-8350
Pontuação agregada de desempenho
O Steam Deck OLED APU supera o FX-8350 por um significativo 23% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Steam Deck OLED APU e FX-8350, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1286 | 1473 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 0.78 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | Renoir (Ryzen 4000 APU) | AMD FX-Series (Desktop) |
| Eficiência energética | 29.06 | 2.83 |
| Nome de código da arquitetura | Van Gogh (Custom) (2023) | Vishera (2012−2015) |
| Data de lançamento | 9 de Novembro 2023 (1 ano atrás) | 23 de Outubro 2012 (12 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $199 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Steam Deck OLED APU e FX-8350: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Steam Deck OLED APU e FX-8350, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 8 |
| Fluxos | 8 | 8 |
| Frequência base | 2.4 GHz | 4 GHz |
| Frequência máxima | 3.5 GHz | 4.2 GHz |
| Cache de nível 1 | 256 kB | sem dados |
| Cache de nível 2 | 2 MB | 8192 kB |
| Cache de nível 3 | 4 MB | sem dados |
| Processo tecnológico | 6 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 315 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 61 °C |
| Quantidade de transistores | sem dados | 1,200 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | sem dados | - |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
| Voltagem P0 Vcore | sem dados | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V |
Compatibilidade
Informação sobre Steam Deck OLED APU e FX-8350 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | sem dados | AM3+ |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 125 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Steam Deck OLED APU e FX-8350 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Steam Deck OLED APU e FX-8350 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Steam Deck OLED APU e FX-8350. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 | DDR3 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Steam Deck OLED APU e FX-8350
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon Steam Deck 8CU | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Steam Deck OLED APU e FX-8350 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | n/a |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Steam Deck OLED APU e FX-8350 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 4.78 | 3.88 |
| Novidade | 9 de Novembro 2023 | 23 de Outubro 2012 |
| Núcleos | 4 | 8 |
| Processo tecnológico | 6 nm | 32 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 125 Watt |
O Steam Deck OLED APU tem uma pontuação de desempenho agregado 23.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 anos, um processo de litografia 433.3% mais avançado, e um consumo de energia 733.3% inferior.
O FX-8350, por outro lado, tem 100% mais núcleos físicos.
O Steam Deck OLED APU é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FX-8350 nos testes de desempenho.
Steam Deck OLED APU destinado para notebooks, e FX-8350 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Steam Deck OLED APU e FX-8350, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
