Steam Deck OLED APU対AMD FX-8350
パフォーマンス・スコア
Steam Deck OLED APUは、ベンチマーク集計結果に基づき、FX-8350を大幅に23%上回る。
主な内容
Steam Deck OLED APUとFX-8350のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1283 | 1471 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 0.81 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| シリーズ | Renoir (Ryzen 4000 APU) | AMD FX-Series (Desktop) |
| 電力効率 | 29.06 | 2.83 |
| アーキテクチャのコードネーム | Van Gogh (Custom) (2023) | Vishera (2012−2015) |
| 発売日 | 9 １１月 2023(1年未満前) | 23 １０月 2012(12年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $199 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのSteam Deck OLED APUとFX-8350の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にSteam Deck OLED APUとFX-8350の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 8 |
| スレッド数 | 8 | 8 |
| 基本周波数 | 2.4 GHz | 4 GHz |
| 最大周波数 | 3.5 GHz | 4.2 GHz |
| L1キャッシュ | 256 キロバイト | データなし |
| L2キャッシュ | 2 メガバイト | 8192 キロバイト |
| L3キャッシュ | 4 メガバイト | データなし |
| プロセス | 6 nm | 32 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 315 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | データなし | 61 °C |
| トランジスタの数 | データなし | 1,200 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | データなし | - |
| ロック解除された乗数 | - | + |
| P0 Vcoreの電圧 | データなし | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V |
互換性
Steam Deck OLED APUやFX-8350と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | データなし | 1 |
| ソケット | データなし | AM3+ |
| 消費電力（TDP） | 15 Watt | 125 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Steam Deck OLED APUとFX-8350にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するSteam Deck OLED APUとFX-8350にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
メモリースペック
Steam Deck OLED APUとFX-8350でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4 | DDR3 |
グラフィックス仕様
Steam Deck OLED APUとFX-8350に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | AMD Radeon Steam Deck 8CU | On certain motherboards (Chipset feature) |
周辺
Steam Deck OLED APUとFX-8350にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | n/a |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのSteam Deck OLED APUとFX-8350のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 4.78 | 3.88 |
| ノベルティ | 9 １１月 2023 | 23 １０月 2012 |
| コア | 4 | 8 |
| プロセス | 6 nm | 32 nm |
| 消費電力（TDP） | 15 ワット | 125 ワット |
Steam Deck OLED APUは 23.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、433.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、733.3%消費電力が低い。
一方、FX-8350は物理コアが100%多い。
Steam Deck OLED APUは、パフォーマンステストでFX-8350を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Steam Deck OLED APUはノートブック用で、FX-8350はパソコン用であることに注意してください。
Steam Deck OLED APUとFX-8350のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
