Celeron M P4600 vs Turion 64 X2 TL-50

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron M P4600 i Turion 64 X2 TL-50, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	2840	3083
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Typ	Do laptopów	Do laptopów
Seria	Intel Celeron M	2x AMD Turion 64
Wydajność energetyczna	1.51	1.01
Kryptonim architektury	Arrandale (2010−2011)	Taylor (2006)
Data wydania	1 października 2010 (14 lat temu)	17 maja 2006 (18 lat temu)
Cena w momencie wydania	$86	$154

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron M P4600 i Turion 64 X2 TL-50: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron M P4600 i Turion 64 X2 TL-50, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni	2	2
Strumieni	2	2
Maksymalna częstotliwość	2 GHz	1.6 GHz
Prędkość opony	2500 MHz	800 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu	128 KB	brak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu	512 KB	512 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomu	2 MB	brak danych
Proces technologiczny	32 nm	90 nm
Rozmiar kryształu	81+114 mm²	147 mm²
Maksymalna temperatura rdzenia	90 °C	brak danych
Ilość tranzystorów	382+177 Million	154 Million
Obsługa 64 bitów	+	+
Zgodność z Windows 11	-	-

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron M P4600 i Turion 64 X2 TL-50 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Socket	PGA988	S1
Pobór mocy (TDP)	35 Watt	31 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron M P4600 i Turion 64 X2 TL-50 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcje	brak danych	SSE(1,2,3), AMD64
Enhanced SpeedStep (EIST)	+	brak danych
Thermal Monitoring	+	-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron M P4600 i Turion 64 X2 TL-50 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

EDB

brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron M P4600 i Turion 64 X2 TL-50 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-x

brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron M P4600 i Turion 64 X2 TL-50 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Celeron M P4600 0.56
+69.7%

Turion 64 X2 TL-50 0.33

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Celeron M P4600 1804
+52.4%

Turion 64 X2 TL-50 1184

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	0.56	0.33
Nowość	1 października 2010	17 maja 2006
Proces technologiczny	32 nm	90 nm
Pobór mocy (TDP)	35 Wat	31 Wat

Celeron M P4600 ma 69.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 181.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Turion 64 X2 TL-50 ma 12.9% niższe zużycie energii.

Model Celeron M P4600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Turion 64 X2 TL-50.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron M P4600 i Turion 64 X2 TL-50 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

Celeron M P4600

Turion 64 X2 TL-50

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.

2.3 3 głosy

Oceń Celeron M P4600 w skali od 1 do 5:

3.6 26 głosów

Oceń Turion 64 X2 TL-50 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron M P4600 lub Turion 64 X2 TL-50, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: