Celeron M P4600 vs Turion 64 X2 TL-50
Note de performance globale
Celeron M P4600 surpasse Turion 64 X2 TL-50 d'un impressionnant 70% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron M P4600, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2840 | 3083 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Celeron M | 2x AMD Turion 64 |
| Efficacité énergétique | 1.51 | 1.01 |
| Nom de code de l'architecture | Arrandale (2010−2011) | Taylor (2006) |
| Date de lancement | 1 Octobre 2010 (14 ans il y a) | 17 Mai 2006 (18 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $86 | $154 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron M P4600 et Turion 64 X2 TL-50: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M P4600 et Turion 64 X2 TL-50, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence maximale | 2 GHz | 1.6 GHz |
| Vitesse du pneu | 2500 MHz | 800 MHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb | pas de données |
| Processus technologique | 32 nm | 90 nm |
| Taille de cristal | 81+114 mm2 | 147 mm2 |
| Température maximale de noyau | 90 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 382+177 Million | 154 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron M P4600 et Turion 64 X2 TL-50 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | PGA988 | S1 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 31 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron M P4600 et Turion 64 X2 TL-50 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | SSE(1,2,3), AMD64 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron M P4600 et Turion 64 X2 TL-50 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron M P4600 et Turion 64 X2 TL-50 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-x | + | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron M P4600 et Turion 64 X2 TL-50 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.56 | 0.33 |
| Nouveauté | 1 Octobre 2010 | 17 Mai 2006 |
| Processus technologique | 32 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 31 Watt |
Celeron M P4600 a un score de performance agrégé 69.7% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, et un 181.3% processus de lithographie plus avancé.
Turion 64 X2 TL-50, quant à lui, a 12.9% de consommation d'énergie en moins.
Le Celeron M P4600 est notre choix recommandé car il bat le Turion 64 X2 TL-50 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron M P4600 et Turion 64 X2 TL-50 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
