Celeron M P4600 vs Turion 64 X2 TL-50
Aggregierte Leistungsbewertung
Celeron M P4600 übertrifft Turion 64 X2 TL-50 um beeindruckende 70%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron M P4600 und Turion 64 X2 TL-50 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2840 | 3083 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | Intel Celeron M | 2x AMD Turion 64 |
| Leistungseffizienz | 1.51 | 1.01 |
| Architektur-Codename | Arrandale (2010−2011) | Taylor (2006) |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Oktober 2010 (14 Jahre vor) | 17 Mai 2006 (18 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $86 | $154 |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron M P4600 und Turion 64 X2 TL-50: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron M P4600 und Turion 64 X2 TL-50, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Maximale Frequenz | 2 GHz | 1.6 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 2500 MHz | 800 MHz |
| Gesamter L1-Cache | 128 KB | keine Angaben |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB | 512 KB |
| Gesamter L3-Cache | 2 MB | keine Angaben |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 90 nm |
| Die-Größe | 81+114 mm2 | 147 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 90 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 382+177 Million | 154 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron M P4600 und Turion 64 X2 TL-50 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Socket | PGA988 | S1 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 31 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron M P4600 und Turion 64 X2 TL-50 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | SSE(1,2,3), AMD64 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
| Thermal Monitoring | + | - |
Sicherheitstechnologien
Celeron M P4600- und Turion 64 X2 TL-50-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| EDB | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron M P4600 und Turion 64 X2 TL-50 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-x | + | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron M P4600 und Turion 64 X2 TL-50. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
3DMark06 CPU
3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.56 | 0.33 |
| Neuheit | 1 Oktober 2010 | 17 Mai 2006 |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 90 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 31 Watt |
Celeron M P4600 hat eine um 69.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, und ein 181.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Turion 64 X2 TL-50 hingegen hat 12.9% weniger Stromverbrauch.
Der Celeron M P4600 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Turion 64 X2 TL-50 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron M P4600 und Turion 64 X2 TL-50 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
