Celeron M P4600 vs Turion X2 RM-70

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron M P4600 i Turion X2 RM-70, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	2840	2957
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Typ	Do laptopów	Do laptopów
Seria	Intel Celeron M	2x AMD Turion
Wydajność energetyczna	1.51	1.34
Kryptonim architektury	Arrandale (2010−2011)	Puma (2008−2009)
Data wydania	1 października 2010 (14 lat temu)	3 czerwca 2008 (16 lat temu)
Cena w momencie wydania	$86	brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron M P4600 i Turion X2 RM-70: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron M P4600 i Turion X2 RM-70, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni	2	2
Strumieni	2	2
Maksymalna częstotliwość	2 GHz	2 GHz
Prędkość opony	2500 MHz	3600 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu	128 KB	256 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu	512 KB	1 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu	2 MB	0 KB
Proces technologiczny	32 nm	65 nm
Rozmiar kryształu	81+114 mm²	brak danych
Maksymalna temperatura rdzenia	90 °C	brak danych
Ilość tranzystorów	382+177 Million	brak danych
Obsługa 64 bitów	+	+
Zgodność z Windows 11	-	-

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron M P4600 i Turion X2 RM-70 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji	brak danych	1
Socket	PGA988	S1
Pobór mocy (TDP)	35 Watt	31 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron M P4600 i Turion X2 RM-70 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcje	brak danych	MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
PowerNow	-	+
Enhanced SpeedStep (EIST)	+	brak danych
Thermal Monitoring	+	-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron M P4600 i Turion X2 RM-70 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

EDB

brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron M P4600 i Turion X2 RM-70 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V	-	+
VT-x	+	brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron M P4600 i Turion X2 RM-70 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Celeron M P4600 0.56
+27.3%

Turion X2 RM-70 0.44

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Celeron M P4600 1886
+21.2%

Turion X2 RM-70 1556

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Celeron M P4600 4213
+39.9%

Turion X2 RM-70 3012

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Celeron M P4600 1804
+27.8%

Turion X2 RM-70 1412

wPrime 32

wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.

Celeron M P4600 34.29
+28.3%

Turion X2 RM-70 44

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	0.56	0.44
Nowość	1 października 2010	3 czerwca 2008
Proces technologiczny	32 nm	65 nm
Pobór mocy (TDP)	35 Wat	31 Wat

Celeron M P4600 ma 27.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 103.1% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Turion X2 RM-70 ma 12.9% niższe zużycie energii.

Model Celeron M P4600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Turion X2 RM-70.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron M P4600 i Turion X2 RM-70 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

Celeron M P4600

Turion X2 RM-70

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Turion II Ultra M600

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.

2.3 3 głosy

Oceń Celeron M P4600 w skali od 1 do 5:

2.5 51 głosów

Oceń Turion X2 RM-70 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron M P4600 lub Turion X2 RM-70, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: