Celeron M P4600 vs Turion 64 X2 TL-50
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M P4600 и Turion 64 X2 TL-50, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2761 | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | Intel Celeron M | 2x AMD Turion 64 |
Кодовое название архитектуры | Arrandale (2010−2011) | Taylor (2006) |
Дата выхода | 1 октября 2010 (13 лет назад) | 17 мая 2006 (18 лет назад) |
Цена на момент выхода | $86 | $154 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron M P4600 и Turion 64 X2 TL-50: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M P4600 и Turion 64 X2 TL-50, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 2 |
Потоков | 2 | 2 |
Максимальная частота | 2 ГГц | 1.6 ГГц |
Шина | 2500 МГц | 800 МГц |
Кэш 1-го уровня | 128 Кб | нет данных |
Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 512 Кб |
Кэш 3-го уровня | 2 Мб | нет данных |
Технологический процесс | 32 нм | 90 нм |
Размер кристалла | 81+114 мм2 | 147 мм2 |
Максимальная температура ядра | 90 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 382+177 млн | 154 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M P4600 и Turion 64 X2 TL-50 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Сокет | PGA988 | S1 |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 31 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M P4600 и Turion 64 X2 TL-50 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | SSE(1,2,3), AMD64 |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Thermal Monitoring | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron M P4600 и Turion 64 X2 TL-50 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron M P4600 и Turion 64 X2 TL-50 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-x | + | нет данных |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Celeron M P4600 и Turion 64 X2 TL-50 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Обзор плюсов и минусов
Новизна | 1 октября 2010 | 17 мая 2006 |
Технологический процесс | 32 нм | 90 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 31 Ватт |
У Celeron M P4600 следующие преимущества: новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 181.3%.
С другой стороны, преимущества Turion 64 X2 TL-50: энергопотребление ниже на 12.9%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron M P4600 и Turion 64 X2 TL-50. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M P4600 и Turion 64 X2 TL-50 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.