Celeron M 540 vs Opteron 842
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron M 540 i Opteron 842, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3073 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do serwerów |
| Seria | Celeron M | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 1.07 | brak danych |
| Kryptonim architektury | Merom (2006−2008) | SledgeHammer (2003−2005) |
| Data wydania | 1 października 2007 (17 lat temu) | Czerwiec 2003 (21 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron M 540 i Opteron 842: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron M 540 i Opteron 842, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 1 |
| Strumieni | 1 | 1 |
| Maksymalna częstotliwość | 1.86 GHz | 1.6 GHz |
| Prędkość opony | 533 MHz | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 128 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 1 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 0 KB |
| Proces technologiczny | 65 nm | 130 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 193 mm2 |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 106 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron M 540 i Opteron 842 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 8 |
| Socket | brak danych | 940 |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Watt | 85 Watt |
Podsumowanie zalet i wad
| Proces technologiczny | 65 nm | 130 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Wat | 85 Wat |
Celeron M 540 ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 183.3% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Celeron M 540 i Opteron 842. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron M 540 jest przeznaczona dla laptopów, a Opteron 842 - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron M 540 i Opteron 842 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
