Celeron M 540 vs Opteron 842
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron M 540 und Opteron 842 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3130 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Server |
| Serie | Celeron M | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 1.08 | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Merom (2006−2008) | SledgeHammer (2003−2005) |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Oktober 2007 (17 Jahre vor) | Juni 2003 (21 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron M 540 und Opteron 842: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron M 540 und Opteron 842, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 1 |
| Maximale Frequenz | 1.86 GHz | 1.6 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 533 MHz | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 128 KB |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB | 1 MB |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 130 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 193 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 106 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron M 540 und Opteron 842 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 8 |
| Socket | keine Angaben | 940 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 30 Watt | 85 Watt |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Technologischer Prozess | 65 nm | 130 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 30 Watt | 85 Watt |
Celeron M 540 hat ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 183.3% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen Celeron M 540 und Opteron 842 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass Celeron M 540 für Laptops und Opteron 842 für Server und Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
