Celeron M 540 vs. Opteron 842
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron M 540 y Opteron 842, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para el servidor |
| Serie | Celeron M | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Merom (2006−2008) | SledgeHammer (2003−2005) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Octubre 2007 (17 años hace) | Junio 2003 (21 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron M 540 y Opteron 842: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M 540 y Opteron 842, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 1 |
| Flujos | 1 | 1 |
| La frecuencia máxima | 1.86 GHz | 1.6 GHz |
| Velocidad del neumático | 533 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 130 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 193 mm2 |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 106 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron M 540 y Opteron 842 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 8 |
| Socket | sin datos | 940 |
| El consumo de energia (TDP) | 30 Watt | 85 Watt |
Resumen de pros y contras
| El proceso tecnológico | 65 nm | 130 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 30 Vatio | 85 Vatio |
Celeron M 540 tiene un proceso litográfico 100% más avanzado, y 183.3% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Celeron M 540 y Opteron 842. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Celeron M 540 esta destinado para portátiles es Opteron 842 - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron M 540 y Opteron 842 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
