Celeron M 540 vs. Opteron 842
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron M 540 e Opteron 842, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | para servidor |
| Série | Celeron M | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Merom (2006−2008) | SledgeHammer (2003−2005) |
| Data de lançamento | 1 de Outubro 2007 (17 anos atrás) | Junho 2003 (21 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron M 540 e Opteron 842: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M 540 e Opteron 842, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 1 |
| Fluxos | 1 | 1 |
| Frequência máxima | 1.86 GHz | 1.6 GHz |
| Velocidade dos pneus | 533 MHz | sem dados |
| Cache de nível 1 | sem dados | 128 kB |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 1 MB |
| Cache de nível 3 | sem dados | 0 kB |
| Processo tecnológico | 65 nm | 130 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 193 mm2 |
| Quantidade de transistores | sem dados | 106 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron M 540 e Opteron 842 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 8 |
| Soquete | sem dados | 940 |
| Consumo de energia (TDP) | 30 Watt | 85 Watt |
Resumo dos prós e contras
| Processo tecnológico | 65 nm | 130 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 30 Watt | 85 Watt |
O Celeron M 540 tem um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 183.3% inferior.
Não conseguimos decidir entre Celeron M 540 e Opteron 842. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Celeron M 540 destinado para notebooks, e Opteron 842 - para servidores e estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron M 540 e Opteron 842, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
